C. La tentative de viol est l'attentat à la pudeur, plus un

commencement, peu ou beaucoup, de rupture de la membrane hymen, assez considérable pour s'apprécier sans le moindre doute par les caractères physiques ordinaires, insuffisant cependant pour laisser pénétrer complètement dans la cavité vaginale un membre viril en érection.

D. Le viol enfin, c'est la rupture de la membrane hymen, assez complète pour laisser pénétrer librement le membre viril dans la cavité vaginale ; c'est en tout cas, rupture ou non-rupture de la membrane hymen mise à part, la pénétration violente, inaccordée, du membre viril dans la cavité vaginale.

2° Lorsque le médecin légiste a reçu la commission rogatoire, il doit l'étudier avec une sévère attention, employer tous ses efforts à faire disparaître les obscurités qu'elle pourrait contenir, et une fois qu'il considère sa mission comme parfaitement arrêtée et définie dans toutes ses parties, il doit se constituer l'interprète rigoureux et l'esclave de cette même commission rogatoire.

3° En ce qui concerne les attentats aux mœurs, généralement, l'homme de l'art n'a pas à étayer son rapport d'une sorte d'enquête préalable se composant de questions adressées à la victime; dans la plupart des cas, sinon toujours, il suffira de constater exactement les lésions matérielles qui existent ou leur absence, pour en déduire la possibilité ou l'impossibilité de faits qui s'y rapportent.

k° La rupture de la membrane hymen n'atteste pas toujours irréfutablement qu'un viol ait été commis ; d'autre part le viol pourrait avoir été commis, bien que la membrane hymen persiste dans toute son intégrité; enfin, un viol pourrait avoir été commis, constitué qu'il serait par la pénétration du membre viril dans la cavité vaginale, la rupture de la membrane hymen étant constatée d'ailleurs, mais cotte rupture n'étant pas contemporaine du crime commis et existant préalablement à sa perpétration.

5° Le médecin légiste doit être singulièrement réservé et prudent dans l'interprétation qu'il donne des écoulements plus ou moins purulents dont les organes de la femme sont le siège.

Il doit bien se garder en outre de considérer toujours les excroissances charnues des organes sexuels comme le témoignage d'un écoulement virulent, ou l'indice certain d'une contagion quelconque.

6° Lorsque le médecin légiste aura recueilli dans la constatation des lésions matérielles les éléments de son appréciation, il ne devra, qu'après ample méditation et sur puissants motifs, déduire ses conclusions; il y aura toujours inconvénient ou danger à se prononcer, pour ou contre, d'une façon trop prématurée.

7° L'expert ne saurait peser avec trop d'attention et de soin chaque terme de son rapport ; le rapport le plus court est incontestablement le meilleur, à la condition qu'il n'y manquera rien de ce qui peut être utile à la manifestation de la vérité.

8° Dans le prétoire de la cour d'assises, le médecin légiste ne saurait trop faire appel à tout son sang-froid pour rester toujours simple, concis et clair, inébranlable dans son langage ; n'ayant d'autre guide que la sainteté du serment et d'autre but que la manifestation de la vérité, il doit demeurer impartial, ne se laissant toucher dans sa conviction par aucun incident plus ou moins pathétique d'audience, restant en un mot complètement étranger aux mouvements de la passion.