INFLUENCE DE L’ORGANICISME SUR LA THÉRAPEUTIQUE DES MALADIES

Considérations générales sur le degré d’utilité de l’anatomie pathologique dans le traitement des maladies. . 246

Les symptômes seuls peuvent-ils conduire à un traitement rationnel? 252

La lésion anatomique constitue-t-elle l’essence de la maladie? Est- elle seule la maladie? N’y a-t-il rien

au delà? 262

Les altérations anatomiques sont-elles toujours en rapport avec les altérations fonctionnelles? 266

Indications thérapeutiques générales d’après lesquelles on peut établir un traitement rationnel, indépendamment de la connaissance de l’altération anatomique. . 271

Des phénomènes morbides qui seuls, et indépendamment de la connaissance de la lésion locale, peuvent servir

de base à un traitement convenable 272

Des causes des maladies qui peuvent fournir seules, et indépendamment de la connaissance de la lésion locale,

les bases du traitement 2/9

Première division. — Maladies dont l’anatomie pathologique a éclairé le traitement 29s

Deuxième division. — Maladies dont 1 anatomie pathologique n’a que peu ou point éclairé la thérapeutique. 309 Des maladies chez lesquelles la lésion anatomique ne

constitue pas l'indication thérapeutique capitale, ou des maladies qui reconnaissent une cause spécifique. Maladies chez lesquelles la lésion anatomique est inconnue

Troisième division. — Maladies dont l’anatomie pathologique paraît susceptible d’éclairer le traitement . Conclusion

Aphorismes résumant la doctrine organiciste, ou