DEUXIÈME RARTIE. — CHAPITRE III
due partout, et où il avait été publié une foule d^éditions de la Bible en un ou plusieurs volumes. Nous possédons en effet un acte par lequel Herman de Statboen , facteur d'un libraire de Paris nommé Jean Guymier, vendit à GuillaumedeTourneville,archiprètreàÂngers,le5avril i k'jo ( 1 4 7 1 nouveau style), une Bible de 1 46 ii , au prix de quarante écus. Cet acte se trouve sur le livre lui-même, qui a appartenu à Goustard , conseiller au pariement de Paris 1.
D un autre côté , est-il possible d'admettre que les savants qui achetaient des livres en i &63 ignorassent finvention de Timprimerie? Le fait est d'autant moins croyable , que la découverte en question se trouve consignée en toutes lettres dans la souscription du livre : « Presens hoc « opusculum artificiosa adinventione imprimendi seu ca- « racterizandi ahsque caUuni exaratione, in civitate Mogun-
^ Voici le texte de ce document d'après Van Praet ( Catalogue des livres imprimés sur v^n, in-folio, p. 5 g] : c Ego Hermannus de Alemannia, îns- « tiior honesti ac discreti viri Johannis Guymier, aime universitatia Pacrifliensis librarii publici ac jurati, fateor vendidisse prsclaro ac acientitfico viro magistro Guiliermo Toumeville, archipresbytero ac canonico « Andegavensi dignissimo , dominoque meo sui gratia ac prasceptorî colenc dissimo, unam Bibliam Moguntias impressam , in pergameno , în duobus • voluminibus , et hoc pretio et summa quadraginta scutorum a me manuac liter ac realiter receptorum ; cujus quidem Biblis venditionem profiteor < per praesentem ratam ac gratam habere nec contra venire , ac dominum cmeom colendissimum dictsBiblie emptorem indempnem contra omne» « rilevare, et de evictione ejusdem Bibliae nec teneri, et ante dictum doniicnum meum defendere poUiceor; teste signo meo manuali hic apposito, «bac die 5* menais aprilis, anno Domini m. cccc. lxx. — Heemah. » On trouvera la traduction de cette pièce dans la première partie , p. adg.
«tina, sic e£^;iatiim, et ad eusebiam Dei industrie per A Johannem Fust dvem et Petnim Schoiffher de Gémir szheym, dericum diotesis ejusdem, est consummatum. » A la vérité, on argumente sur ce que cette souscription ne se trouve pas absolument semblable sur tous les exemplaires ^ ; dans quelques-uns, la phrase c< artificiosa adinven- « tione imprimendi seu caracterizandi absque calami exa- « ratione » fait défaut , et ce «ont ceux4à seuls , dit-on , qui furent vendus à Paris ; mais je crois que cette assertion est dénuée de fondement, et que l'omission provient d'une erreur de l'ouvrier et non d'un calcul. Ge qui manque ici se trouve d'ailleurs sur cinq autres ouvrages au moins, publiés depuis six ans par les imprimeurs de Mayence, et dont il est impossible que Paris n'ait pas eu un certain nombre d'exemplaires : au surplus, en connaissant la provenance de la Bible de i&6a, et tous les exemplaires portent les noms de Fust et Schoiffer, accompagnés de celui de Mayence, on devait savoir qu'elle n'était pas manuscrite; enfin la mission confiée à Nicolas Jenson, quelques années avant, prouve d'ailleurs que l'invention de l'imprimerie était parfaitement connue en France.
Si tout ce que je viens de dire ne su£Git pas pour montrer le peu de fondement du prétendu procès fait à Fust pour la vente de sa Bible, je puis produire un autre témoignage plus positif encore, c'est sa présence à Paris,, deux ou trois ans après, et la considération dont il y jouissait alors.
' Voir la description de ee livre dans la première partie, p. 235 et suiv.
