DEUXIEME PARTIE.— CHAPITRE III

qui leur avaient cédé ce magnifique livre en deux volumes in-folio, sur parchemin, pour la modeste somme de douze écus. Le fait est possible, mais non prouvé. C'était, à la vérité, un prix bien modique pour un si beau livre, que douze écus d or, surtout si Ion compare ce prix à celui de la Bible de 1 46^2, vendue à la même époque quarante écus^; mais il est bon de remarquer que plusieurs imprimeurs venaient de publier les Épitres de saint Jérôme. Conrad Sweynheym et Arnold Pannartz en avaient imprimé à Rome, coup sur coup, deux éditions, en i468 et 1 470, et Ton en connedt deux autres éditions sans date et sans nom de ville ni d*imprimeur, mais dont ime, au moins, attribuée à Mentelin, de Strasbourg, est certainement antérieure à 1 470 ; car un exemplaire de ce livre, bien connu des bibliographes , et qui se trouve encore à la Bibliothèque nationale , porte , sur sa reliure antique , une inscription avec la date de 1469^. La dépréciation du livre de Schoiffer fut telle, quen i473, fondant im autre anniversaire pour Jean Fust et sa femme dans le couvent des dominicains de Mayence , il donna pour rien aux religieux , non-seulement ses Epitres de saint Jérôme, mais même par-dessus le marché un exemplaire de sa troisième édition des Clémentines, imprimée en 1 47 1 •

Quoi qu'il en soit, nous possédons encore à Paris le précieux exemplaire des Épitres de saint Jérôme qui a servi à fonder Tanniversaire de Fust. Il se trouve aujour-

^ Voyez ci->de88us, p. 8a et 83 , note a.

* Voyez-en la description à l*article de Strasbourg , p. 371.

d'hui à la bibliothèque de l'Arsenal. Gesi un magnifique livre , relie aux armes de Tabbaye. On lit sur un feuillet de garde , placé à la fin du tome II , l'extrait du nécrologe de Saint -Victor que nous avons donné plus haut. Cet extrait est signé de la Noue Bonet, bibliothécaire de Saint-Victor.

Mais revenons aux trois imprimeurs allemands que nous avons laissés établis dans la Sorbonne. Pour accomplir les travaux que nous connaissons d'eux , ces artistes s'étaient vus forcés de prendre quelques aides. Ils avaient particulièrement employé , dit Cheviller, Pierre Caesaris et Jean StolP, qui étudiaient dans l'université, où le pre-

^ Cheviller dit, je ne sais d'après <{uel document, que Pierre Caesaris et Jean StoU étaient allemands. On ne voit pas qu'ils aient nulle part rappelé leur pays. Dix ans après on trouve en Flandre un imprimeur appelé Âmoldus Canaris, autrement dit Arend dô ICeysere, en flamand, et Arnoux de l'Empereur, en français. Cet artiste imprima à Âudenarde, en 1 4 80, un livre que quelques bibliographes ont attribué à tort à un Jean Caesaris qui n'a jamais existé (voyez la Sema Santander, Dict hihl. t. I, p. 387- Sgo, et t. III, p. 2^5). Amoux transporta ensuite son établissement à Gand, où il imprima, en 1 483 , la Bhétorique de Guillaume (d'Auvergne), évéque de Paris. Amoux était-il parent de Pierre? Je l'ignore; mais il y a lieu de le croire , car son nom n'était pas commun. Peut-être sont-ils Français l'un et f autre, ou, si l'on veut. Flamands.

Quant à StoU, il y a aussi beaucoup d'incertitudes sur son origine. Son nom ne figure pas sur la plus ancienne impression de Caesaris, ce qui semble prouver qu'il ne fut pas de suite associé à ce dernier. Leurs noms ne paraissent plus sur aucun livre après 1^79; on ne sait s'ils sont morts alors. Je vois cité dans le Catalogue de la bibliothèque du docteur Kloss, de Francfort-sur-le-Main , qui a été vendue à Londres en 1 835 , un Breviarium secundum consuetudinem Ronumœ cttriœ (Venetiis, Jacobus Rubens, Gallicus, i474)f n** i367, enrichi d'un autographe et du monogramme de

DEtfXIÈME PARTIE. — CHAPITRE III. 323

mier avait même pris ie degré de maître es arts. « Bs furent instruits par (xering, dit Cheviller \ et ce sont eux qui établirent la seconde imprimerie à Paris. » On croit généralement qu'ils fondèrent leur établissement en 1473, parce qu'on a un livre portant le nom de ïu^n d eux (Pierre Gaesaris) , avec cette date ; mais cette preuve ne serait pas sidfisante , si Ion n'en avait point d'autre ; carie livre en question est du mois de mars 1 iyS , c'està-dire mars ikjk, nouveau style. Toutefois cela suppose évidemment un établissement antérieur d'un an au moins, car il fallait non^eulement un certain temps pour l'exécution du livre , mais encore pour la gravure et la fonte du caractère. On a d'ailleurs plusieurs autres livres sans date , de ces imprimeurs, qui peuvent être d'une époque antérieure^. Ces deux artistes logeaient dans la rue Saint- Jacques , à l'enseigne du Soufflet vert {FolUs viridis) , près du couvent des frères prêcheurs. Comme ils ont fait plusieurs impressions sans nom d'imprimeur, il est facile de les reconnaître à l'indication de leur enseigne.

L'établissement de Caesaris et StoU fut un stimulant pour Gering et ses associés. |ls voulurent, à leur tour, marcher seuls: Ils quittèrent la Sorbonne , qu'avait déjà abandonnée un de leurs protecteurs, Guillaume Fichet,

Jean Stoll, avec cette note : «Isté liber pertinet Johanni Stoj tmpressori, « qui deposuit illum apud nos in caritate. » Je ne sais ce qu'est devenn le livre, ni d'o6 il provenait.

* L'origine de ï imprimerie de Paris, p. 55.

* Panzer, Ann, typoyr. t. II , p. 34 1 et suiv.

appelé à Rome par le pape Sixte IV, en 1 47 1 , et que se disposait à quitter l'autre , Jean Heynlin , pour retourner dans son pays. Désirant donner une grande extension à leur travaux , ils vinrent s'établir dans la rue Saint-Jacques , à l'enseigne du Soleil d'or, laissant à la Sorbonne , à laquelle il appartenait sans doute , le caractère qui leur avait servi jusque-là. C'est du moins ce qui me semble résulter de l'abandon complet de ce caractère , qui ne reparut plus nulle part. C'est ainsi que les imprimeurs de Subiaco avaient abandonné, en venant s'établir à Rome, les caractères dont ils s'étaient servis pour les impressions faites dans le monastère.

Voici ce que dit Cheviller^ au sujet de la maison de la rue Saint-Jacques que vinrent habiter Gering et ses associés en 1 47 3 : « On ne peut point dire certainement quelle étoit cette maison. Quelques-uns ont cru que cetoit celle où est encore présentement (en 169/1) ^^^^® même enseigne (du Soleil d'or), vis-à-vis la petite rue Fromentel, de l'autre côté du collège du nessis, autrefois occupée par les Martins, connus des gens de lettres pour avoir été des meilleurs imprimeurs de cette ville. Je ne puis être de ce sentiment après avoir lu les registres des procureurs de la société de Sorbonne , à qui cette maison appartient. On voit , par ces registres , qu'elle a toujours eu pour enseigne le Coq et la Pie , jusqu'en l'année 1 5 1 1 , en laquelle on commença de l'appeler la maison du Soleil d'or en cette manière : « Domus olim ad Gallam

* L'origine de timprimerie de Paris, p. 67.