DEUXIEME PARTIE. — CHAPITRE III

dans la souscription de la Somme de saint Thomas publiée le 6 mars de cette année ^.

Schoiffer, à l'exemple de Fust, vint vendre ce livre à Paris, sinon en i A67, du moins en 1^68. Pour ce qui est de cette dernière date, nous avons une preuve positive du voyage de Schoiffer, c est une quittance donnée par lui le Qo juillet 1 668 , aux pensionnaires du collège d'Autun^ à Paris, de la somme de quinze écus d'or pour le prix d un exemplaire en vélin de la Somme de saint Thomas. Voici la traduction de ce document , dont nous avons donné précédemment le texte et le fac-similé^: «Moi, Pierre Gemsheim, imprimeur de Jivres, du diocèse de Mayence , je confesse avoir vendu aux vénérables maîtres et écoliers boursiers du collège d'Autun, fondé à Paris , un livre nommé la Somme seconde de la seconde partie de saint Thomas, en parchemin, non relié ^, non rubrique, commençant au second feuillet par les mots: « ut Augustinus dixit, » et finissant au dernier feuillet avant la table par les mots : «ingressus sed, etc. » pour le prix de quinze écus dor, que j'ai reçus d'eux, et dont je les tiens quittes; et j'ai promis et promets leur garantir

' Voyez la première partie, p. 270.

' Ce collège avait été fondé, un siècle auparavant, par le cardinal Bertrand , évécpie d^Autun.

^ Voyez dans la première partie, p. 271 et suiv.

* Autrement dit en cahiers, in quatends. On trouvera dans la première partie, p« 3o3 , Texplication de ces mots, qui ne veulent pas du tout dire divisé par cahiers de ({uatre feuilles, comme on le croit généralement, puisque le livre en question est divisé par cahiers de cinq feuilles.

ledit livre' contre toute personne. Et en foi et témoignage des choses susdites, j ai écrit cette quittance de ma propre main, à Psuris, et Tai signée, fan i468, le 20 juillet ^ »

Au-dessous de lacté on voit, en guise de signature, un monogramme où Ion retrouve, dans une disposition différente, mais parfaitement reconnaissables, les signe» qui paraissent sur les deux écussons de Fust et de Sohoif^ fer, imprimés à la suite de» souscriptions de leurs livres. Il convenait, en effet, à ce dernier de réunir en un même chiffre les marques artistiques qui avaient rendu son atelier si célèbre.

A la suite de la quittance de Schoiffer, et sur la même feuille de papier, il y a deux autres quittances, qiii ne sont pas moins intéressantes, quoique à un point de vue différent. La première est celle d'un relieur, qui déclare avoir reçu quarante-quatre sous parisis pour avoir enluminé'et relié le livre vendu par Schoiffer :

Je Jehan Duhamel , relieur de livres , confesse avoir eu et repseu de ce Hvre desus nommé, pour Tavoir enluminé et reUé, et avoir mis appoint, cest assavoir la somme de quarante et quatre sk>U8 Parisis des maistres escoliers du coltege d*Autun; de laquelle somme je nie en tiens pour bien paie et comptent, tesmoing mon sygne manuel cy mis , le xxv* jour de septembre mil nii cccc swante et huit. Dohambl.

La seconde est celle d'un libraire de Paris, qui avait vendu aux mêmes pensionnaires du collège d'Autun, pour un prix inférieur à celui de la Somme de saint Thomas ^

^ Voyez ]a note de la page 27 1, dans la première partie.

un autre ouvrage du même auteur, mais probablement

manuscrit; car on ne connaît aucune édition de ce livre

antérieure à i A 7 2 . Voici , au reste , la copie de l'acte en

question :

Je Pasquier Bonhomme \ Tung des quatre principaulx librares de raniversité de Paris , confesse avoir vendu au màistre et escolliers boursiers du coUiege d'Outhun ung livre en parchemin nommé Questiones de veritate sancti Thome de Aquino, commensant au segond foliet « quid est , » et finissant au pénultième davant la table « primi motus ; » pour le pris et somme de dix escuz d*or, laquelle somme je ay receu et m*en tiens pour comptans et bien paie , et promès a yceulx dessus nommés envers et contre tous garentîr le dessus dit livre : teamoing mon seing manuel cy mis, le sisieme jour d*ouctobre Tan mil cccc soixante et huit. Bonhomme.

Cette somme de dix écus d or est bien modique pour un aussi gros ouvrage, car celui-ci na pas moins de &80 feuillets, à deux colonnes, dans les éditions imprimées. Est-ce que la nouvelle invention aiu*ait déprécia les manuscrits ? Il y aurait lieu de faire ici de curieuses remarques sur le prix des livres à cette époque ; mais ce travail, qui m'éloignerait de mon sujet, pourra être traité ailleurs d'une manière spéciale.

On voit, par tout ce qui précède, Tinjustice de laccusation portée contre Paris. Si l'imprimerie ne fut pas immédiatement installée dans cette ville , c est que , grâce à rhabileté des scribes et à lactivité des imprimeurs de

^ Pasquier Bonhomme fut plus tard imprimeur à Paris ; on a de lui les Chroniques de France (3 vo}. in-fol. goth. 1 476) , premier ouvrage imprimé en français dans cette ville.

ledit livre contre toute personne. Et en foi/" ; .ment sendes choses susdites , j ai écrit cette quitta^ l'imprimerie main, à Paris, et Tai signée, fan \kf riche marché, Au-dessous de lacté on voit, e st bon deremarun monogramme où Ton retrou' up plus de livresque différente, mais parfaiteiinen* inées du xv* siècle, cela qui paraissent sur les deux ^omme centre intellectuel, fer, imprimés à la suite ^int d exportation.

Il convenait, en effet ,)ï'QS de l'université de Paris qui incAi^fre les marques .na^ne^ dans cette ville. Mais, par un lier si célèbre. , ces illustres docteurs, dont les noms se-

A la suite '^./«ar cela seul, dépasser à la postérité, sont

feuille de ' jî/'^^gers à la France proprement dite par leur

pas mo' ^^ . i'un était Savoyard , l'autre Allemand. Il est

reat y^/e premier, Guillaume Fichet, était né dans un

r^ '^.^ortissant à la France \ avait été élevé à Tuniver-

» ^-^^g paris, et était encore boursier de Sorbonne en

M'^ mais le second, Jean Heynlin, était né à Stein,

^ Suisse, près de Constance ; c'est de là que lui vient le

^Qta de Lapideas en latin, et de la Pierre en français,

50US lequel il est uniquement connu aujourd'hui. Ce fait,

qui n'a encore été signalé pa^r personne 2, explique le

^ On le dit né à Petit-Bornand , près du lac de Genève ; mais le surnom d*Âlnetanus, qu'il prend sur ses livres, semble indi<{uer qu*il est ne dans un endroit our près d'un endroit appelé Aubiay, Aunet,Awmjr, Awet ou Anet : peut-être même a-t-il voulu désigner Annecy. Je n'ai pu vérifier le fait; mais il est sans importance ; il n'en est pas de même à Tégard du surnom de Jean Heynlin.

-' On n'a pas fait attention que le nom de la Pierre était la traduction du