PREMIÈRE PARTIE. — CHAPITRE V

forcé de fuir. Mais cest là tout simplement mi conte, comme je le prouverai plus loin. A l'époque de la publication de cette Bible, la nouvelle de l'invention de l'imprimerie était répandue dans l'Europe entière. Cinq ou six productions de cet art l'avaient hautement signalée depuis lASy, et Paris moins qu'aucune autre ville ne pouvait l'ignorer. Nous verrons qu'en effet Paris connut la découverte de fort bonne heiure, et se mit même en mesure de l'exploiter immédiatement. Tout ce qu'on peut conclure du récit des chroniqueurs, c'est donc le voyage de Fust à Paris vers 1 463; car en 1 46^ il lui eût été impossible de sortir de Mayence, cette ville étant alors assiégée par Adolphe de Nassau, qui s'en empara le 28 octobre.

Les différences qu'on remarque dans les souscriptions de la Bible de 1 462 sont peut-être uniquement dues à des erreurs réparées. 11 est certain qu'on renconfre beaucoup d'autres irrégularités dans ce livre. Les changements qu'il a subis sont parfois si considérables , que plusieurs bibliographes sont persuadés qu'il y a eu plusieiurs éditions la même année. Seemiler a soutenu cette opinion dans une dissertation particulière qu-il a publiée à Ingolstadt, en lySS, sous ce titre : De latinoram BibUorvm cum nota anni U62 impressa daplici editione Moguntina exercitatio^. Il y signale un certain nombre de variantes tirées d'un exemplaire de la bibliothèque d'Ingolstadt , et d'un second dont s'est servi Masch pour décrire ce livre

* In-quarto de dix pages.

dauf la DOnreUe édition de la BtUmAm jocra, de Leloog^

Mak de ce que ces Yariantes enstent rédlanent dttlon en condure que le livre a été mb sous presse antant de foie qail y a d'exemplaires diawmUables? Cest ce qa'oD ne peut raisonnablement admettre. Les feuOlets qui dissent, et qui se réduisent en réalité i un petit nombre, sont des cartom qui contiennent ou des ccMrectiims importantes, ou des omissions essentidles quon s*est empressé de répara dès qu on les a découvertes. Pour ne citer qu'un seul exemple , on a remarqué qu'au folioSi du second Tolume,diapitreLvmd1ss£e, une ligne entière ayant été omise, par suite de qudques remaniements, comme on le voit dans les exemplaires primitî&, on fa restituée au moyen de la réimpression du feuillet Dans les exemplaires intacts, ce feuillet oonmienoe au recto, colonne première, par la ligne : p. diê, etc. dans ceux pour lesquels on a fût un carton, il commence au contraire par la ligne qui avait été omise : clamor, etc.

Une erreur plus singulière peut-être , quoique moins importante, et qui na pas été réparée, c'est le mot opiiscoiujUi qui ise retrouve dans toutes les sousoîptions de ce livre , et qui jure avec ses proportions peu communes. Maittaire^ prétend qu'il y a des exemplaires qui portent le mot cpus, mais Van Praet, mieux renseigné, affirme le contraire , et doit être cru.

* Part II, t. III, p. 98*

* Ann* typogr, 1 1, part. I, p. 373 , édit. 1733.