WBrtsboug 99 avril

On voit qu*ii nest pas possible de tirer de ces données incomplètes des conclusions rigoureuses relativement à Titinéraire de lagent de Paidin Zappe qui distribua cette édition , car il faudrait admettre dans son itinéraire des zigzags inexplicables. D*ailleurs il est certain que Kilchof et Urri ne distribuaient pas eux-mêmes les Lettres dmdulgences : ils les laissaient à des sous-délégués résidant dans le pays , et qui étaient chargés de les délivrer : c est ce qu'indiquent les souscriptions placées au bas de la plupart de ces actes. L'exemplaire de Paris , par exemple , daté de Mayence, porte une souscription qui nous apprend qu'il a été délivré par Jean, abbé de Saint-Burchard, à ce député [Jo. ah. monasterii Sancti Barchcardi ad premissa depntatas). D'autres sont donnés par des sousdéputés : tel est celui daté d'Einbeck, délivré par Theoder. Nicolai f decretorum licentiatas , in premissis subdeputatas.

Je le répète, en terminant ce que j avais à dire sur les Lettres d^indulgences , ce monument démontre qu'il existait à Mayence, en 1 456 , au moins un atelier distinct de celui de Gutenberg où s achevait alors la Bible , dont nous allons maintenant parier.

On a longtemps disputé pour savoir quelle était , parmi toutes les Bibles anonymes quon connaît, et qui portent un cachet d antiquité évident, celle qui appartenait réellement à Gutenberg. La question est aujourd'hui résolue d une manière on peut dire incontestable :

i"* Scwhartz déclare avoir vu en 1 728 un vieux catalogue manuscrit de la bibliothèque des Chartreux hors de Mayence , dans lequel il était dit que la Bible de 42 lignes avait été donnée à ces religieux par Gutenberg et quelques personnes dont les noms lui étaient sortis de la mémoire. Voici au reste les propres termes de Schwartz ^ : «Horum Bibliorum exemplar chartis impressum vidi « anno 1 728 in monasterio Garthusianonun extra mœnia « Moguntiae. Quamvis vero isti exemplari ultim'a quaedam « folia temere essent abscissa , ut non cognosci posset an « in calce libri nomina sua tempusque impressionis noce taverint typographi, in vetusto tamen catalago manu- « scripto istius bibliothecae annotatum legi Biblia ista mo- «nasterio a Johanne Gutenbergio aliisque quibusdam, «quorum nomina mihi exciderunt, fuisse donata^. »

^ De origiM typo^r, EUerc. II , S 2 , s. 4>

' Je dois avouer que Bodmann , bibliothécaire de la ville de Mayence à l'époque où cette ville d^>endait de la France, a infirmé le renseignement

178 DE LORIGINE DE LIMPRIMERIE.

2* Le caractère de cette BîMe reparaît dans on Donat imprime par Sdioifler, et dont nous aurons occasion de parler plus loin. Qr on sait, et nous le démontrerons dans un instant, quaux termes du contrat quil afvait passé quelques années auparavant avec Fust, Gutenberg fut dépouillé de tout son matériel typographique au profit de ce dernier, qui s'associa SdioiffSer, et lui laissa son atdier en i &66 , ce qui explique la possession du caractère de Gutenbeig par Sdioiffer.

3* Enfin on a la preuve que la Bible de &a lignes était imprimée en i A56^, car on en garde, à la Bibliothèque nationale de Paris, un exemplaire en papier,

donné ici par Schwartz, dans ces tenues catégoriques : « Errât. — In hoc c vetnsto catalogo, qni etiam nnnc ezstat, olim nmrersitatîs, nmic pnldica «ÔYÎtatisMogant. Hbl. cnjns ego oonaerraUw som, nec annolatnr ha» Bî- « Miorom editîo, t]fpo missdi impressa, nec ihi memorator iyam a Gutenflbergo donatam fuisse Carthosiaci (Voyez Schaab, Die GescJdckle, etc. 1. 1, p. 267). Que penser en présence de ces deux assertions contradictoires? n fiiat croire qne Schwartz avait vu ailleurs <{ne dans le catalogue en question le renseignement qu*il nous a transmis, car on ne peut sapposer qu'il Tait inventé. Nous citerons en effet plus loin une souscription manuscrite qui pit>uve que Gutenberg et un de ses élèves ont donné des livres aux Chartreux de Mayence. Peut-être est-ce d'un document de ce genre que Schwartz, qui écrivait de mémoire, a voulu parier. IL se pourrait aussi que le catalogue dont parie Bodmann (et qui se trouve encore à la bibliothèque de la ville de Mayence) fût un catalogue relativement moderne , et non celui qu*avait vu Schwartz , lequd était égaré du temps de Meerman, qui le fit vainement chercher par le comte de Wurtendeb. (Voyez Jensen, De t invention, de ïunpiimene, in-8^ 1809, p. 47* note 1.] ' Un exemplaire de cette Bible , qui se trouve dans la bibliothèque de Munich, porte la date manuscrite de i46i. (Bemhart, Beytr. zar Utt. B. III,stnck,VI,p. 97.)