REPRÉSENTATION NATIONALE
CHANBRE DES COMMUNES.
La majorité des membres de la Chambre des Communes est élue par un cinquième des électeurs inscrits de la Grande- Bretagne. Ce cinquième comprend, environ, deux cent mille individus, placés tellement sous le doigt de l'aristocratie foncière ou commerciale, qu'on ne saurait attendre d'eux le moindre acte d'indépendance ; — esclaves ils sont, et comme des esclaves ils agissent ; s'ils échappent à l'intimidation, ce n'est que pour succomber à la corruption.
Suivant les promoteurs du Reform-Bill, aucun bourg ne devait posséder moins de trois cents électeurs, mais M. Hume (Chambre des Communes, 25 février 1847) a montré qu'actuellement encore les électeurs de trente-cinq bourgs sont au-dessous de ce chiffre.
Le tableau suivant prouve combien la représentation des
iao
grandes villes industrielles et indépendantes est peu en harmonie avec celle des bourgs de l'aristocratie.
iiectcors
PifalatieB
Jleeteon
Piretatifi
(vrandes filles.
en
en
Benrgs penrris.
en
en
London (City) .
Andover ....
Finsbury. . . .
Bodmin ....
Marylebone . .
Bridport ....
Towerhamlets .
Bucklngbam . .
Westminster. .
Ghippenbam . .
Southwark. . .
Cirencester. . .
Lambeth. . . .
Gockermouth. .
Liverpool . . .
Dorchester. . .
Manchester . .
Ëvesham. . . .
(te
Leeds
Guildford . . .
ShefQeld. . . .
Harwich. . . .
Birmingham . .
Honiton ....
Bristol
Huntington. . .
Edinburgh . . .
Knaresborough.
Glascow ....
Malton
Mariborough. .
Mario w
Peterborough .
Richmond . . .
Tavistock . . .
Thetford ....
Totness ....
Wells
Totaux. . .
Worcestor . . .
Ainsi trois millions d'habitants des villes les plus riches et les plus actives sont représentés, seulement, par trentedeux membres, tandis que cent trente-deux mille habitants des villes mortes, assujetties & toutes les influences de Taris* tocratie, n'ont pas moins de cinquante représentants. — Ces vingt*cinq petites villes ont une population totale qui n'arrive qu'à la moitié de celle de Manchester, et Manchester n'a que deux représentants î — En un mot, ces vingt-dnq petits nids de corruption et de monopole ont plus de pouvoir dans la chambre des communes que les vastes cités de
Londres, de Glascow, de Bristol, de Manchester, de Leeds, d'Edimbourg, de Sheffîeld et de Birmingham.
Si l'espace nous le permettait, nous pourrions multiplier les exemples de ces monstrueuses inégalités. Nous pourrions énumérer soixante et dix petits bourgs anglais dont les électeurs réunis montant, seulement, au chiffre de vingt-six mille cinq cents, envoient au parlement un nombre de membres égal à celui des représentants de l'Irlandfe entière !
On ne s'étonnera donc pas si la majorité de la chambre des communes se compose de rejetons de nobles familles ou d'individus que l'intérêt de leur profession tient sous la dépendance de l'aristocratie. C'est ce que montre l'analyse suivante du parlement actuel :
COMPOSITION de la Chambre des Communes (638 membres).
Fonctionnaires civils .49
Officiers de la marine et de Tannée. . . . • 88
Patrons de bénéfices ecclésiastiques .... 76
Propriétaires des Indes orientales et occidentales 22
Directeurs de chemins de fer 78
Barristers 75
Fils aines de pairs 53
Fils cadets de pairs 30
Frères de pairs 47
Petits-fils de pairs. ........ 7
Oncles de pairs 3
Gendres de pairs 45
Total. ... 573
o«oo
COQO lO
ooo ooo
OOiO
<H9«CQ9<
OS
iE
Ipîiiil |i||j
î lll!
DE L AMGLETEIIRE.
1 îC ..îïïïS^
|ii|.__ . „„'•!'-!
s Ijl- . « 1
ii ;i il H
ïjl liiii
i llil II l
\ iti " L lia
î-î!||i lijyiiij-
|i!::il. illllllllllll
DE U DSCADBNCE
riwrriîiir" issiÉiÉiiÉgii - '"' :;ii iiiiiiiiiiiii '
J?JJJ= r'Iti-'rlii
S£R fiïS?,«,j>2R8SS£
gcs|||||s|g a 1 1 s i i I E i E Ë Ë s
If
^glIazâr^Stg mil gé'IlJI
