MARCHE PARALLÈLE DE LA MASCULINITÉ

était de 3.14 de 1800 à 1810 et elle est tombée à 2.46 de 1881 à 1886. Or, si nous faisons la moyenne de ces deux natalités, nous trouvons 2.80, qui est très sensiblement celle de la période intermédiaire : 2.74 de 1841 à 1851. La natalité avait donc perdu la moitié de la diminution totale, de 1810 à 1840.

Prenons maintenant la masculinité. Elle était de

106.5, de 1806 à 1815 ; et elle est tombée à 104.8 de 1879 à 1888. Or, si, de même que nous Lavons fait pour la natalité, nous prenons les moyennes de ces deux masculinités, nous trouvons 105.7, qui est également très sensiblement la même que celle de la période intermédiaire, de 1841 à 1851, qui est de

105.6, c’est-à-dire que la masculinité avait également perdu de 1815 à 1840, la moitié de sa diminution complète.

Il résulte donc que si nous étudions d’une manière comparée la marche de la natalité et celle de la masculinité, nous trouvons que toutes les deux ont eu, non seulement une marche régulièrement décroissante, mais, de plus, que leur diminution a été exactement parallèle, d’où il me semble que l’on échappe difficilement à cette conclusion : que les deux doivent relever de la même cause.

Nous venons d’étudier la marche de la masculinité, voyons maintenant sa répartition. Une statistique publiée sur les mouvements de la population va nous permettre de l’apprécier. Elle est des plus démonstratives.

Pendant les huit années s’étendant de 1853 à 1860, la masculinité a été : de 105.77 pour la population