V. au ar la suite de et qui avait

que nous avons fait chez lui au point de vue du calcul. Nous avons jugé utile de faire suivre les trois obser-

vations que nous avons réunies de quelques considé- :

rations psycho- physiologiques, considérations qui por- SR teront sur les procédés de ces calculateurs, .sur leur mémoire spéciale, sur les images sensorielles dont ils

se servent pour mener à bien ue D us

| Historique

Avant d'aborder l’étude détaillée de la disposi- 5 tion spéciale au calcul mental, il est utile et intéressant de rappeler brièvement les noms des calcus

tention des observateurs. Notre étude à leur égard, sauf pour [NAUDI et pour le malade dont M. DEs-

forcément superficielle, car l’on ne possède sur eux

= cela nous entrainerait trop loin.

E Dans la remarquable étude historique publiée par

de NicomAGHoS, dont on connait d’ ailleurs peu de

ml Eos Pants vers os étaient

- lateurs prodiges qui ont de tous temps retenu l’at-

ren — RUELLES a récemment publié l'observation, sera

LÉ EqUe des documents fort incomplets et d’une véra- | Pa Re à L s : < | __ cité douteuse ; du reste les possèderions-nous que

: SGRIPTURE dans VAmerican Journal of Psychology, Je nom du plus ancien calculateur prodige est celui

CA

LU

MATHIEU LE COQ qui vivait vers 1660 en Italie et qui a fait l’objet d’un article de BÉLIGNE dans la Revue Encyélopédique (1893) « commença de faire, parail-il, dès l’âge de six ans, sans savoir ni lire ni écrire, les plus difficiles règles d’arithmétique, au point que les gens de l’époque attribuaient ce merveilleux talent à la collaboration active de quelque esprit familier.» Si ce récit n’est pas entièrement de la légende, il met en lumière deux caractères fréquents dans la famille des calculateurs prodiges, caractères, que nous retrouvons chezpresque tous : précocité et ignorance.

Tom FULLER, surnommé le calculateur nègre, est ‘un exemple curieux de calculateur ignorant. Il ne savait ni lire ni écrire et mourut à 80 ans sans avoir jamais appris.

JEDEDIAH BUXTON qui vécut en Angleterre de 1702 à 1762 était contemporain de FULLER. C'était un pauvre ouvrier qui, bien que fils de maitre d’école, ne reçut jamais aucune instruction, au point qu'il était incapable de griffoner son nom.On assure mème qu’il était d’une intelligence fort au-dessous de la moyenne, et ce fut avec les plus grands efforts qu'il parvint à faire vivre sa nombreuse famille. Il était pècheur en été et batteur en grange pendant l'hiver. Il poussait à tel point la manie du calcul que lorsque, venu à Londres pour se soumettre à l’examen de la Société Royale, on le mena au théâtre pour

Voir jouer Richard TEL, H fixa son attention pendant