HT

qué les Malabars arrivant des placers ont subi, quelquefois d'une facon très-sévère, l'influence épidémique, mais il n’est pas question de cas de fièvre jaune sur les noirs ou-sur-les

-mulâtres, fait qui avait été signalé en 1851 et en- 1855.

En 1884, un Malabar seulement est atteint, aux Iles, parmi les représentants de la race colorée et encore légèrement. A Cayenne, en 1885, l'immunité la plus complète a lieu pour les Chinois, les coolies, les nègres et les mulâtres. Il est important d'ajouter que la dernière immigration indienne remontait à une date postérieure à l'épidémie de

Comment expliquer cette immunité constatée en 1885 sinon par une assuétude acquise par l'habitat au milieu de l'agent morbifique ?

« L'immunité n'est pas une question de race. Les races tropicales sont beaucoup moins impressionnées par la fièvre jaune, ce qui peut tenir à ce qu'elles sont presque insensibles aux influences climatériques, si actives dans le développement

-de cette maladie chez les Européens. Dans les régions où la

fièvre jaune n’apparaît à l’état épidémique qu’accidentellemént et à de grands intervalles, les indigènes sont frappés comme les Européens.

En 1856, lorsque la fièvre jaune régnait sur rade de Saint- Pierre, j'ai observé des cas non suivis de mort sur des matelots noirs de la Réunion. »

(Saint-Vel, maladies intertropicales, p. 295, 1868).

Cette doctrine, sous la plume si autorisée de M. le docteur Gaint-Vel, vient fournir un nouvel argument à notre cause.

Gi l'influence amaryle ne s'était pas fait sentir de 1858 à 1872, c’est-à-dire pendant quatorze ans, la population sédentaire de la Guyane aurait certainement payé son tribut à l'agent épidémique.

Pourquoi les Européens arrivés dans la colonie après 1878 n'auraient-ils pas été atteints s'ils n'avaient acquis limmunité, soit par une imprégnation insensible du poison morbifique, soit, comme l’admettent certains auteurs, par une atteinte antérieure, d'une forme atténuce de la fièvre jaune ?

Après tous ces faits, il ne serait pas, je crois, téméraire d’admettre que, en 1885, la fièvre jaune est endémique à la Guyane, soit que cette endémicité ait toujours existé dans notre colonie Guyanaise, comme tendraient à le prouver la genèse des épidémies dc 1764 et 1855 et le doute qui règne sur l'étiologie de celle de 1851, soit que les importations répétées et les relations. fréquentes avec les pays à fièvre jaune (Brésil), aient créé un foyer secondaire analoque au foyer brésilien.

Vu bon à imprimer : É Le Président de la Thèse,

D. MORACHE.

Vu: Le Doyen, Va A. PITRES.

à Vu et permis d'imprimer : Bordeaux, le 7 juillet 1886. Le Recteur de l’Académie de Bordeaux