INTRODUCTION

Isoler autant que possible les nouvelles accouchées, les séparer les unes des autres.

(Texte, p...)

A aucune époque les recherches anatomiques el physiologiques n'ont eu l'importance qu'on leur accorde de nos jours dans l'étude des sciences médicales ; jamais aussi on n'a dû mieux comprendre que les maladies ne sont pas des êtres à part, des entités, mais qu'elles sont le résultat apparent dcS troubles survenus dans tel ou tel organe, dans telle ou telle fonction, ou dans la totalité des différentes parties organisées qui constituent le corps humain.

Toutefois l'anafomiste et le physiologiste, forcés, dans leurs travaux, de procéder par la méthode analytique, se perdent ou se complaisent dans les détails, ils oublient trop souvent l'homme complet, la vie dans son ensemble, pour ne voir que la structure ou la fonction d'un seul organe.

Qu'on ouvre un livre de physiologie, on n'y apprendra pas à coup sûr la science de la vie, on n'y trouvera que des résultats partiels, au milieu d'un nombre considérable d'ob-

Tarrieb. *

servations et d'expériences. Ce n'est pas une critique que nous faisons, c'est une lacune que nous constatons dans une science qui de toutes est la plus difficile; mais celte tendance presque fatale, à laquelle ont obéi l'analomie et la physiologie, pèse lourdement sur la pathologie.

Au milieu des recherches cadavériques, le médecin est trop heureux de trouver une lésion locale à laquelle il puisse rapporter la cause de la mort, pour ne pas s'abandonner trop facilement à la satisfaction que lui donne l'analomie pathologique, et il oublie que l'homme a été malade, pour ne voir que des organes altérés. Aussi les maladies locales ont tout envahi, et c'est à peine si dans le cadre nosologique il reste quelques maladies générales, dont on cherche encore à restreindre le nombre de jour en jour. Persister invariablement dans celte voie, c'est se condamner' à n'apercevoir que l'un des coins du tableau ; mieux vaut savoir reconnaître, dans certains cas, l'insuffisance de nos connaissances analomiques, et personne ne réclamera contre cet aveu, si l'on veut se rappeler que les liquides à peine connus, à peine décrits, forment cependant la plus grande partie du corps.

Je ne m'élève pas contre les progrès dont la médecine est et sera redevable à l'organicisme, qui lui a déjà rendu d'immenses services, mais les maladies purement locales sont moins nombreuses qu'on ne l'admet : une large place doit être accordée aux maladies générales; c'est ce que j'essaierai démontrer pour ce qui a trait aux maladies puerpérales.

On ne devrait jamais oublier combien sont élendues les conséquences de ce principe de pathologie générale, que les états morbides sont gouvernés, dans leur apparition, leur marche, leur durée, leur terminaison, leur transformation, leur reproduction, leur nature, par les conditions générales