INTRODUCTION. H

que la fièvre puerpérale éclata dans différents hôpitaux, à l'hôpital Cochin, à l'hôpital des Cliniques, à riiôlel-Dieu, à Lariboisière. Plus tard la Maternité fut ouverte de nouveau, et nous pûmes observer la période décroissante de l'épidémie pendant les mois de septembre et d'octobre; elle disparut ensuite délinilivement.

A la Maternité, les femmes ne sont transportées dans le service de médecine que lorsqu'elles deviennent malades; de là est née cette opinion que les observations ne pouvaient y être qu'insuffisantes. C'est un devoir pour moi de dire hautement que toujours j'ai pu voir à plusieurs reprises toutes les nouvelles accouchées, et je n'y ai jamais manqué chaque jour pendant tout le temps qu'a duré l'épidémie. J'ai recueilli toutes les observations, et j'en joindrai à ce mémoire un assez grand nombre, qui me paraissent suffisamment complètes pour les justifier de ce reproche.

J'ai étudié successivement, dans des chapitres particuliers, l'anatomie palhologif[ue, les symptômes, la marche, la durée, la terminaison, le diagnostic, le pronostic, l'éliologie, la propagation, la prophylaxie, le traitement et la nature de la fièvre puerpérale. Viennent ensuite les observations qui ont servi de base à ce travail ; elles sont rangées dans l'ordre suivant : [" observations de fièvre puerpérale chez deux jeunes filles; 2° observation de fièvre puerpérale chez une femme enceinte; 3° observations suivies de mort, traitements divers; 4° observations suivies de mort, traitement par le sulfate de quinine; 5° observations de cas graves suivis de guérison; 6° observations de cas légers; 7" une observation de phlébite utérine suivie d'infection purulente.

Ces observations n'ont rien de spécial, on en trouve partout de semblables; les faits publiés ont entre eux la plus grande analogie, et la dissidence qui sépare les auteurs mon-

tre, une fois de plus, qu'il ne suffit pas d'amasser des faits pour constituer la pathologie; toute leur signification vient de la manière dont on les interprèle.