CONSIDÉRATIONS PRÉLIMINAIRES
la surface du corps et les vêtements; le plus ordinairement ces lésions sont de même nature et de même forme. C'est, (par exemple, une brûlure d'étendue variable qui a son siège 'jsur la surface de la peau et sur les vêtements correspondants; ou bien les vêlements sont déchirés et la peau égratignée ou incisée; ou bien encore ils sont criblés de trpus et la peau est atteinte de nombreuses petites plaies faites comme par des grains de plomb. — On a même vu des fleurs ide Lichtenberg tracées à la fois sur la peau et sur la face interne du vêtement. — Mais cette similitude de lésions in'existe pas toujours. Assez souvent, au contraire, la nature apparente de la lésion est différente sur la peau et sur le vêtement, et la -foudre agit ainsi différemment sur deux objets qui se touchent mais dont la texture est différente.
Un des individus dont l'intéressante histoire est rapportée par Tilésius, eut les manches de son habit et de sa chemise déchirées comme par le passage rapide d'un pointe acérée, I sans aucun signe de brûlure, et cependant la peau était réellement brûlée dans les endroits correspondants.
Chez un homme, cité par Brereton et J. Adair, la manche droite de l'habit, du gilet et de la chemise, ainsi que la cuisse droite de la culotte, étaient entièrement ouvertes à la partie interne des membres ; le pied du bas droit et le soulier étaient ) déchirés en plusieurs places ; toutes ces lésions ne présentaient aucune trace de brûlure; et cependant ici encore la peau, dans les régions correspondantes, était le siège de brûlures profondes et étendues.
I III. — Vêtements intacts avec lésions de la surface du corps. — Un phénomène non moins remarquable, c'est de voir les vêtements rester intacts, tandis que la surface du corps est atteinte de lésions diverses. — Tantôt ces lésions sont graves par leur étendue ou par leur profondeur; tantôt elles sont légères et de peu d'importance. Nous n'insisterons que sur le premier de ces deux cas.
Sur un homme atteint par la foudre, la plus grande partie de la peau de la région antérieure de la cuisse et de l.i
344 EFFETS DE LA FOUDHE SUR LES VÉÏK.MEMS
jambe avait été arrachée et les vêtements étaient itilacU (Hooper).
Un jeune garçon eut la poitrine, les genoux et les jambes gravement brûlés; les habits ne présentèrent aucune trace de lésions (Volger).
Une vaste brûlure avait atteint une partie de la poitrine, de l'abdomen, ainsi que l'aine et la cuisse du côté gauche, sans que les vêtements présentassent la moindre trace de brûlure ou de déchirure (Beuttenmiiller).
Une femme fut brûlée depuis les mamelles jusqu'à l'ombilic, sans que la chemise et les autres vêtements rapprochés du corps eussent été atteints. Toutefois le manteau fut brûlé comme par la poudre à canon (TreuDier).
Dans les observations suivantes, la lésion extérieure du corps était plus étendue et plus grave et cependant les vêtements étaient encore épargnés.
Un homme eut presque tout le côté droit brûlé, depuis le bras jusqu'au pied, comme s'il eût été exposé longtemps sur un brasier ardent, sans que sa chemise, son caleçon et lo: restedeseshabitsfussentaucunement endommagés par le feu.
Un homme à bord de l'Eagle fut brûlé noir sur tout le corps ^ et cependant sa chemise de laine ne fut pas lésée.
Presque toute la surface du corps d'un individu était le siège de plaies nombreuses et étendues; la foudre n'avait respecté que les bras et le visage ; cependant les habillements ^ n'avaient nullement souiïert du fluide électrique; le chapeau seul avait reçu quelque brûlure, et l'un des souliers était déciiiré vers la boucle (Poilroux) .
Chez un charretier, la foudre perça entre les épaules, l'habit, la veste et la chemise, puis se glissa sous la chemise, à droite et à gauche, le long du tronc et des membres inférieurs, grillant sur toute cette vaste étendue les poils et Tépiderme; cependant la chemise, la culotte, les jarretières et les bas ne furent point endommagés. Mais les souliers furent trouvés à dix pas de là brûlés et coupés en morceaux (Henry).
Les deux faits suivants sont remarquables, non par l'étendue, mais par la profondeur de la lésion.
GOiNSlDÉHATlÛNS PKÉLIMIN AIRES
Tli. Neale cile un cas où les mains auraient été brûlées usqu'aux os dans Içs gants restés intacts !
L'abbé Pinel rapporte qu'un homme eut, entre autres osions, le pied droit très- profondément déchiré, le pied gauche étant resté intact. Or, le sabot droit ne fut point enlommagé, tandis que le gauche fut brisé.
Après l'exposé succinct que nous venons de présenter, il lous paraît inutile d'insister sur les cas nombreux oii des lésons légères ou peu élendues (maculatures, stries, ecchymoses, érythème, etc.) ont atteint la surface du corps sans Ijue les vêtements aient été touchés par le fluide électrique, et lous renvoyons aux observations d'Alexander, de Hemmer, le Filleau, de Marcorelle, de Felbiger, d'Orioli, de Rice, de ^'olger et de plusieurs autres.
I IV. — Vêtements altérés sans lésions extérieures du corps. — Un des effets les plus remarquables ile la foudre sur l'homme consiste en ce que les vêtements, nême les plus rapprochés du corps, sont altérés, déchirés, Lroués ou brûlés sans que la surface de la peau soit lésée. Vous connaissons plusieurs exemples de ce curieux phénonène. — Le plus ordinairement on ne l'observe que sur une 'petite étendue du tronc ou des membres; ainsi :
Dans l'événement de Stralsund, un homme eut sa culotte ît son caleçon en partie déchirés ou troués, en partie brûlés; a chemise elle-même offrait plusieurs petits trous et cepenlant la peau ne reçut aucune blessure.
Une jeune fille eut ses vêtements brûlés à la partie anté- •leure de l'épaule et n'en souffrit aucunement.
L'étincelle enleva à un matelot une bande de deux pouces le large de la manche de la chemise depuis l'épaule jusqu'au )oignet sans le blesser (Harris).
Un homme eut la doublure de sa culotte et la face interne le son bas roussies sans lésions de la peau.
C'est surtout aux jambes et aux pieds que le phénomène lont nous parlons a été constaté.
Lorsque la foudre tomba, en 1747, dans l'église des ■'•ands-Auguslins, à Paris, une jeune fille de 18 ans
346 EFFKTS DE LA FOUDUE SUH LKS VÊTEMENTS
eut son bas entier brûlé sans que In peau fût endomrna;^ée.
Plusieurs fois les souliers ont été arrachés, décliirés, troués, etc., et cependant la peau est restée intacte.
Un homme eut la semelle de son soulier arrachée sans être blessé (Bridgman).
La botte gauche d'un foudroyé avait été tellement lacérée qu'elle était presque réduite en charpie et pourtant aucune trace de brûlure n'apparaissait sur le pied.
Chez un troisième individu les souliers et les bas furent déchirés sans que les jambes fussent endommagées; un pied seulement fut blessé (de la Prade).
Une personne, atteinte de la foudre dans l'église de Stralsund, eut la moitié d'un soulier déchiré, la semelle percée comme par une petite balle, un grand morceau du pied du bas emporté, sans recevoir aucune sorte de blessure à la jambe ni au pied. Celui-ci resta seulement engourdi pendant quelques jours.
Parfois cependant, tandis que les vêtements sont gravement altérés, on trouve sur la peau quelques lésions, mais st légères et si peu étendues, que c'est à peu près comme si elles n'existaient pas, d'autant plus qu'on ne les observe même pas toujours là où le vêtement est le plus gravement atteint ; ainsi :
Un homme cité par Lichtenberg eut ses habits coupés comme par la pointe d'un couteau depuis l'épaule gauche jusqu'à la pointe du pied, sans présenter aucune blessure, à l'exception d'une petite plaie au pied, sous la boucle du soulier.
Un homme, foudroyé sur le sommet du Righi, eut son chapeau percé et déchiré, sa cravate, soutenue par un fil de métal, déchirée en avant, son pantalon de nankin déchiré et brûlé du côté droit, sa chaussure lacérée en mille morceaux. Cependant, pour toute lésion extérieure, on ne trouva que des cheveux brûlés du côté gauche et quelques marques de brûlure au cou.
Un homme eut ses habits déchirés en atomes, sans présenter à la surface du corps aucune trace de l'action du tluide électrique, à l'exception d'une légère marque sur le front (Howard).
