RENE

tion dans la fréquence du pouls, dix fois;

Les variations de la température comparées aux variations survenues dans le nombre des individus ayant le pouls au-dessus de leur propre moyenne, ont marché de telle manière que :

L’élévation du thermomètre a coïncidéavec augmentation du nombre des individus ayant le pouls au-dessus de leur moyenne, six fois;

L’abaissement du thermomètre, avec la diminution de cenombre , huit fois;

L’élévation du thermomètre avec la diminution de ce nombre, trois fois;

L’abaissement du thermomètre avec l'augmentation de ce nombre, sept fois;

L’élévation du thermomètre, sans rien changer, deux fois;

L’abaissement du thermomètre, sans rien changer, deux fois.

Le résultat de cette comparaison, c’est que la fréquence du pouls n’a eu, pendant la période d'hiver, aucune variation journalière,

attribuable à la température.

Fe e

Suit-il de là que nous ayons eu tort de conclure de nos observations faites pendant l'été, que la chaleur a une influence marquée sur la fréquence du pouls? On pourrait être porté à le croire, en considérant ce qui s’est passé en hiver , puisque, pendant cette saison, le thermomètre a pu monter ou descendre, sans que la fréquence du pouls en aït paru augmentée ou diminuée. On se tromperait en raisonnant ainsi, et la preuve que l’on se tromperait se trouve dans le’ chiffre éxprimant la moyenne générale. En effet, tandis que la moyenne d'été est de 82, celle d'hiver n’est que de 98, ce qui donne pour l'hiver un abaïssement de quatre pulsations. Le défaut de rapport entre les variations du thermomètre et les variations du pouls, pendant lhiver , prouve donc uniquement que lepouls n’est pas influencé d’une manière appréciable par les changemens qui surviennent d’un Jour à l’autre, dans une

température basse.

ED es