Sims. The british Am. Journal, n

est bientôt suivi par Kaltenbach (2) en Allemagne en 1856, et Muller de Berne en 1879.

La fixation de l’uttrus, pourtant, à cette époque,

n’est pas encore opéralion courante, et en 1887 elle

n'avait encore élé pratiquée que sept fois et seulement à titre d'intervention complémentaire.

C’est seulement en 1885 que les gynécologistes :

commencent à prendre en considération le traitement des rétro-déviations utérines au moyen de l’hystéropexie, et tour à tour paraissent les mémoires de Fraipont (2), de Wyllie (3), de Léopold, de Klotz (4), de Kelley (5) et de Saenger (6).

Peu dechirurgiens,jusqu’alors,s’étaient préoccupés des conséquences possibles de la fixation utérine pendant la grossesse et l’accouchement, et pour la

première fois, au Congrès de la Société allemande de

Gynécologie, tenu à Fribourg en Brisgau du 19 au 14 juin 1889, fut agitée cette question. Küstner, pen-

dant ce Congrès, apporte une observation d’avorte-

ment après hystéropexie, et se montre adversaire

acharné de la pratique de celte opération chez une femme encore susceptible d’être mère. Saënger y

1. Beitrag zur laparotomie bei fibrosentumeren des uterus (Zeit:

J. geburt und gyn., 1878).

2. Fraipont. Annales de la Société médico-chirug. de Liège, 1883. 3. Wyllie. Communication à la section de Gyn. et d'Obst. de l'Ac.

de méd. de New-York, 1888.