CN UE

nité » de l € innovation » de Dério qui avait avancé que la’ percée d’une dent entrainait une chute du poids (entre 15 et 50 gr.), et signale comme très fréquente une augmentation considérable de poids ayant souvent lieu € pendant l’éruption des dents », avec « ascensions énormes » notées par moments.

C’est ainsi que trois jours immédiatement avant la sortie de la première incisive un de ses enfants a augmenté de 150 grammes et dans le courant de la semaine suivante, pendant laquelle la seconde incisive fit son apparition, ce même enfant a encore augmenté de 350 grammes, « de sorte que dans l’espace de 10 jours pendant lesquels l'enfant eut ses deux dents, l’accroissement en poids s’éleva à un demikilogramme ».

Nousne savons malheureusement pas ce que devint la courbe des poids après la sortie de la seconde incisive, et il ne serait pas impossible qu’elle ait présenté une ligne de descente, ou tout au moins, un plateau ou une ligne insuflisamment ascendante. Cette augmentation anormale — que nous avons également constatée quelquefois — est assez facilement explicable. Ce n’est pas l'évolution de Ja dent qui la produit — directement du moins — c'est la nourrice qui voyant souvent, à ce moment, l'enfant crier, persuadée qu'il réclame, qu'il a faim, qu'il « crie la faim » donne le sein plus souvent et plus longtemps : de là une suralimentation qui ne dure pas longtemps sans doute (chez un enfant qui jusque-là bien nourri, a tôt fait de percer ses dents),

A y: 1 hR

mais qui se traduit forcément par une ligne de brusque élévation ; pour peu que la suralimentation dure, on voit survenir un ralentissement ou même une chute de la courbe des poids, avec apparition de hoquet, de régurgitations, ou même de selles diarrhéiques, surtout si régurgitalions où vomissements manquent.

Nous écartons donc Yaugmentation excessive du poids de la symptomatologie de la percée des dents: c'est le premier symptôme d'une suralimentation pratiquée par la nourrice, à l’occasion du travail ultime de dentition.

20 Augmentation régulière, normale de la courbe. — C’est une modalité assez fréquente de la courbe, étudiée chez des enfants bien nourris, et au sein exclusif, c'est-à-dire lors de l'apparition des premières dents (1).

Voici quelques observations d'enfants n'ayant présenté aucune modification de la courbe des poids ; nous aurions pu les multiplier davantage, mais nous

n'avons pas cru utile de le faire :

1. Nous n’étudierons la courbe des poids que pour la percée des premières dents, c'est-à-dire à un moment où l'enfant ne prend que l'alimentation naturelle, afin de ne pas risquer de. mettre sur le compte de la dentition un signe qui pourrait n'être en réalité qu'un accident dû à l’adjonction d’une alimentaüon non naturelle. Ilest à peine besoin de dire que les enfants dont les observations résumées suivent n’ont présenté d’accidents d'aucune espèce.

OBSERVATION I (Résumée).

Enfant M..., n° 5.015 du registre de la Consultation de Nourrissons de la Clinique Tarnier ; ayant pesé 3.155 grammes à la naissance (16 février 1903) et 3.550 à sa sortie du service

(28 février).

II Mars 4.050 + 500 + 45 18 mars 4.250 200 19010 23 septembre 8.220 7 octobre 8.450 + 230 ne LOU 27 octobre 5700. 2000 17. Q (1 dent):

4 novembre 8.850 + 150 + 10.9

OBSERVATION IT (Résumée).

Enfant F..., n° 5.072 du registre, ayant pesé 3.050 grammes à la naissance (12 mai 1903) et 3.080 grammes à sa sortie du

service (21 mai).

27 Mai 3.120 + 4o TO 3 juin 3.320 + 200 + 98.5

SIPCRRES

16 décembre. 6.500 30 — 6.780 + 280 + 20 A) 13 janvier 1904 9.050 +270 +18.5(1 dent).

27 — 7.320 + 270 + 18.5 10 février 7.500 + 180 + 12.8 4 — 7.700 + 200 + 14.2 9 mars 8.000 + 300 + 21.4 B) 23 — 7.950 —50 (2 dents).

6 avril 8.080 + 130 + 9:2 20 — 7.930 — 150 (bronchite).

18 mai 8.200 + 270 + 9.6 C) 1° juin &8°280 +So + 3.7 (rdent).

D) 175 — S.800 120 +rc4 (rdent)- 29, —. 8.510 + 210 + 30

(A ne considérer dans ce tableau que la dent A).

OBSERVATION II (Résumée).

Enfant P..., n° 5.074 du registre, ayant pesé 4.050 gr. à la naissance {10 mai 1903) et 3.875 à sa sortie du service, (mère partie malgré avis contraire le 21 mai).

3 juin 4.050 + 195 + 12.7

11 novembre 7.430

18 — 7.550 Gr TOO UE ENT A) 2 décembre TOR Op 270 MT Ove (TRE:

B) 10 — 8.000 +180 + r2.8 (r dent).

30 — 8.230 + #30 EXD

OBSERVATION IV (Résumée).

Enfant O..., n° 5.100 du registre, ayant pesé 3.150 gr. à la naissance (21 juin 1903) et 3.400 à sa sortie du service

(30 juin).

8 juillet

20 janvier 1904 A) 3 Jévrier B) 9 mars

ir 7.8 (r-dent):

(1 dent).

OBSERVATION V (Résumée).

Enfant R..., n° 5.106 du registre, ayant pesé 3.350 gr. à la naissance (18 juin 1903) et 3. 480 à sa sortie du service

(28 juin).

8 juillet

23 décembre 6 janvier 1904 A)20 == B) 5WYévrier Martin