Voyez mes Recherches expérimentales, etc

serait-il pas un pour les facultés de Tâme?

Gall ne suppose donc plusieurs principes pour les facultés de Tâme que parce qu'il suppose plusieurs principes pour les perceptions ; et il ne suppose plusieurs principes pour les perceptions que parce qu'il confond les impressions avec les perceptions. Toute sa psychologie naît d'une méprise ; et toute son anatomie n'est faite que pour sa psychologie.

En psychologie, il veut prouver que les facultés de l'âme ne sont que des sens internes ; en anatomie, il veut prouver que les organes des facultés de l'âme ne font que répéter et reproduire les organes des sens externes.

Or, Vorgane, c'est-à-dire, sous le point de vue qui nous occupe ici, le nerf d'un sens externe, n'est qu'un faisceau de fibres nerveuses. Le cerveau ne sera donc , pour Gall , qu'un ensemble de faisceaux de fibi^es * .

Origine, développement, structure, mode

\ . Voyez, dans la seconde partie de cet ouvrage, le chapitre sur l'anatomie de Gall.

de terminaison, entre les organes des facultés de rame et les organes des sens externes, tout, selon Gall, est semblable, tout est commun. Et pourtant la première difficulté toujours reste.

Quand je dis un orgmie des sens, j'entends un appareil nerveux très-déterpiiné. Mais, quand je dis un organe du cerveau, en est-il de même ? Cet organe du cerveau, qu'est-ce ?

Est-ce un faisceau de fibres ? Est-ce chaque fibre en particulier? Mais, si c'est un faisceau de fibres, il y en aura trop peu, car il n'y en a pas vingt-sept, et il en faut vingt-sept puisqu'il y. a vingt-sept facultés. Et, si c'est chaque fibre en partiailier, il y en aura trop, et beaucoup trop, car il n'y a que vingt-sept facultés. Comment donc faire? Il faut faire comme Gall : dire tantôt que c'est un faisceau de fibres, et tantôt que c'est chaque fibre en particulier.

Il dit dans un endroit : « Le cerveau con- « sistant en plusieurs divisions dont les fonc- « tions sont totalement différentes, il existe

« plusieurs faisceaux primitifs qui, par leur « développement, contribuent à le produire* « Nous rangeons parmi ces faisceaux les py- « ramides antérieures et postérieures', le»

« faisceaux qui sortent immédiatement des « corps olivaires, et encore quelques autres a qui sont cachés dans Tintérieur du grand fi renflements »

Et encore quelques autres, soit ; mais ce nô sera jamais vingtHsept.

Il dit ailleurs : « Un développement plus (( étendu de la même conjecture disposerait a apparemment le lecteur à considérer chaa que fibrille nerveuse, soit dans les nerfs, « soit dans le cerveau, comme un petit or^ « gane particulier *. »

!. T. î, p. 27K Spurzbeim s'explique de même. « Les « organes des facultés intérieures sont aussi séparés qua M les faisceaux des nerfs des cinq sens. » Observations sur la 'phrénohgie, etc., p. 74. « On trouve que le cerveau est « composé de plusieurs faisceaux qui doivent avoir leurs « fonctions. » Ibid,, p. 94. « Les organes... se composent « de faisceaux divergents, des circonvolutions et de l'ap- « pareil d* union.» Ibidé

2. T. IV, p. 8. « Bonnet croit, et il est probable, que « chaque fibre nerveuse a son action propre... » Ibid.

OALL. 74

Et ceci n'e$t pas encore tout. Il feuit, pour la doctrine de Gall , que Tanatomie du cerveau se lie à la cranmcopie. Aussi Oall a-t-il grand soin de placer tous ses organes à la surface du cerveau.

a La possibilité de la solution qui nous « occupe, suppose, dit-il, que les organes c( de l'âme sont situés à la surface du eer- « Tcau*. )i Et, en effet, s'ils n'étaient pas situés à la surface du cerveau, comment le CTâne pourrait-il en porter l'empreinte? Et que deviendrait la cranioscopiel

La cmnioscopie n'a ?ien à craindre. Gall y a pourvu; tous les organes du cerveau sont placés à la surface du cerveau; et, moyennant cette précaution, Gall ajoute avec trèsgrande raison : « Ceci explique le rapport « ou la correspondance qui existe entre la « craniologie et la doctrine des fonctions du « cerveau (physiologie cérébrale), but unique « de mes recherches *. »