Auatomie et 'physiologie du cerveau, t. II, p

son espèce, dé soii essence^ de sa iïatui'e incomparable et privilégiée: > I -

Secondement. On a renbncé, de bdtme heui*e, à comparer la masse du cerieàti à' la masse fotàle du corps. D'une part, le poidé du cerveau reste le même, et, de Tàuti^ë; le poids du corps varie considérablement, quelquefois du simple au double, dans la ïnême espèce.

Dans les différentes espèces, ce ^ont les plus petites qui ont le cerveau le pltfé'^aUd à proportion du corps : lès petits oiseaux, les ^uris, etc. On ne peut rien tîrei*''de là pou^ la comparaison sensée du cerveau et de Tintelligence.

Troisièmement. La seule massé absolue* du cerveau ne saurait expliquer la dîVërïiitétdes facultés intellectuelles. 11 faut évïdertiment des éléments cérébraux divers pour eiplitfuer des facultés diverses. Et ici G ail a phis raison encore que dans tout le resté; Oalltribmphe. Mais enfin sortons des ^énërâlîiés. Quels sont ces éléments divers?. Je ne blime pas Gali de les avoir cherchés ; je ne lë^Wâttte pas

3UH LE CERVEAU. i21

im&oaiâe,. s'y}. être trompé. Il nous dit que ce sont certaines éminçoces du cerveau, qu'il

, ,H^\\e.^sfiçss0S.Qe& bosses du cerveau n^

i]K)Ddaiit;dJim:^(^j;^^ 4^ crâne, ce qui lie la

iphréwl(fgk h .la, cramçscopie. De plus, chaque

,.tee du CjBryeau, est l'organe d'une faculté de

,. ïkmj^:\ tellQ bosse est Torgane de la bonté, telle

.«auire esit l'organe du m^/r/r^; celle-ci est l'or-

iiiÇane d,ç Ja vanité^ celle-là l'organe de la

-j^imigue^ ou. dp la musique, ou des mathémati- . gues^ etc., etc. On ne juge donc plus de Téten-

) duQ .totale de l'intelligence par la masse totale du cepyea,u, ce qui était l'ancien problème ; on juge de telle ou telle faculté de l'âmo par

ij; telle ou lelle bosse du cerveau. C'est là le

-i.prpblème ^ouveau et toute la, p/iré/vj/ogie.

j, . C'est toute la phrémhffie, et, depuis un

. .4emi-siècle, l'expérience en est faite. Que nous a-t-elle appris? M. Wagner appelle les

- . idées fie Gall des idées extravagantes * . Je ne .. . Jes a^ppelle pas extravagantes; mais, et sans

•^*'! tl Études ^préliminaires pour la morphologie €* '" •^^"- ^.^.sMçgiiç {du cerveau humain, comme organe (p ^

i22 LIMITES DE NOTRE SAVOIR

parler ici* du grand démenti qu'elles donnent au sens intime, qui veut l'unité de l'âme et non la division, l'éparpillement des âmes, je dis qu'elles manquent de sincérité. Gall ne nous avertit pas toutes les fois qu'il se trompe ; et ne se trompe-t-il pas plus souvent qVi'il ne rencontre juste? La faculté ne se trouve-t-elle pas aussi souvent sans la bosse que la bosse sans la faculté? Et, d'ailleurs, sait-on me déterminer ces bosses, me les circonscrire, me les définir? Sait-on môme me les montrer?

Deux phrénologistes, Gall et Spurzheim, par exemple, sont-ils d'accord sur le lieu précis oti elles se trouvent? Vimont, phrénologiste venu après ces deux-là , ne . dit-il pas que « leurs ouvrages sont plus propres à induire « à erreur qu'à donner une juste idée du « siège des bosses ou des^organes*?» N'est-on pas enfin" las de tant d'erreurs, de tant de déceptions, de tant de méprises?

1 . Voyez la première partie do ce volume ou VExamen de la phrénologie,