ENTRE LA PHYSIOLOGIE ET LA PSYCHOLOGIE
Quand un animal a perdu tout- son cerveau (son cerveau proprement dit), il a perdu toute son intelligence et tous ses instincts. Le cerveau proprement dit tout entier est donc le siège de tout^ l'intelligence. Gall a beau vouloir des subdivisions et des localisations diverses. Il divise l'intelligence, comme nous avons vu, en vingt-sept facultés, et il prétend que chaque faculté a son siège à part.
Au lieu de vingt-sept facultés, Spurzheim en compte quarante -cinq, et c'est bien le moins que l'élève en ait à sa disposition sept ou huit de plus que le maître. Vimont n'en compte que vingt^neuf , mais c'est sur le cerveau d'une oie qu'il les compte. 11 y compte donc l'instinct du mariage, celui du langage; ce qui est plus curieux, il y compte l'instinct de la musique, et, ce qui est plus fort encore, surtout pour une oie , l'instinct de la surnaturalité .
Au reste, Gall trouye bien la bosse de Vorgueil jusque sur la chèvre; et nous avons vu que cela l'étonné. « Que le lecteur s'ima-
<( gîne rétonnement où me mit un semblable <i phénomène ^•. »
Gall trouve donc Vorgueil jusque dans la chèvre, Broussais trouve la vénération jusquç^ dans le mouton, « Les phrénologistes, dît-il, « ont refusé le sentiment de la vénération « aux animaux. Mais je ne suis point de cet « avis; une certaine nuance de vénération « existe dans plusieurs espèces parmi les « vertébrés qui se choisissent des chefs...
ç< Ainsi, même parmi les moutons ^ vous « voyez un chef^... »
On serait quelquefois tenté de croire que les phrénologistes ne sont pas sérieux. Gall avait trouvé une bosse du meurtre dans les car* nivores. On retrouve plus tard cette boss^ dans les herbivores, et vous allez croire les phrénologistes bien embarrassés. Détrompezvous. « Les herbivores, dit Broussais, opè- « rent une véritable destruction des plantes, . .
1. Anat, et physioL du cerveau, t. III, p. 311. — Voyez, ci-devant, la note 2 de la page 53.
S. Cours de phrénolegiey p. 350.
ENTRE LA PHYSIÔLOOflB Bf LA PSYCHOLOGIE. 21 S
« On a voulu, ajoute-t-il, tourner ces idées « en ridicule même dans une académie...
« On a donc trouvé ridicule dans une société « savante de ce genre, que la destruction des « végétaux fût comparée par les phrénolo- « gistés à celle des animaux. Pour moi, je « ne vois pas de motif pour repousser cette « idée*. »
Il faudrait donc, sur la parole des phré*^ nologistes, rechercher la bosse^ Torgane de la musique dans l'oie, de Y orgueil dans la chèvre, de la vénération et du meurtre dans le mouton, etc.
11 importait, sur toutes ces choses, de revenir au sérieux et de savoir positivement à quoi s'en tenir. Nous avons vu que Gall con^ duisait \^b fibres primitives du cerveau, depuis leur naissance, à travers les pyramides, le pont de Varole et les corps striés, jusqu'aux circonvolutions. Là ces fibres, qu'il appelle avec raison divergentes, s'épanouissent dans
