Ibid., p

HH l)K LA IMIMKNOLOOIK.

« (jii'il en voiilîiil an chol' dos gf3ns exfraor-

« dinairos cl distinf^ués par quelques graiidos

<( qualités, ou par de grands talents : raison

<( (le pins ponr que la terreur redoublât. Trop

« de gems étaient portés à se croire l'objet

« de l'attention du docteur, et s'ima/^inaient

« que leur tête était par lui convoiti^'C comme

(( une pièce très-importante au succès de ses

(( expériences. On conte, ace sujet, des traits

(( fort plaisants. Le vieux M. Denis, biblio-

(( thécaire de l'empereur , inséra dans son

« testament une clause expresse pour sauver

(( son crâne du scalpel de M. Gall *. »

Gall et Spurzheim diffèrent entre eux sur plusieurs points : sur le rôle des sens extérieurs, sur les noms des facultés de l'âme, sur le nombre , sur la classification de ces facultés, etc. Examinons quelques-uns de ces points en particulier.

1" Rôle des sens extérieurs, <( M. Gall est 1. Lettre de Charles Villers, etc., p. 34.

Sl'UnZHEIM. 89

disposa, ditSpurzluMin, Ji attribuer iiux sens extérieurs, ainsi qu'à chaque faculté intérieure, non-seulement la perception mais aussi la mémoire, la réminiscence et le jugement... Il me semble que de pareils faits (les faits cités par Gall) ne prouvent pas la conclusion. D'abord, la mémoire n'étant que la répétition de la connaissance doit avoir son siège oii existe la perception. Les impressions des nerfs qui causent la sensation delafaim, etc., sont incontestablement perçues dans la tète, qui en a également la réminiscence. . . Je ne crois pas qu'on puisse conclure que les yeux ou les oreilles sont le siège de la réminiscence *. »

Spurzheim a raison, et nous l'avons sufliimment vu*^: la perception n'est pas dans l'organe du sens.

Mais l'erreur que combat Spurzheim n'est pas toute l'erreur de Gall. L'erreur que voit Spurzheim n'est qu'une erreur particulière et

1. Oh^ervations sur la \thrcnoJocjie , etc., p. 10. 1*. Voyez, ci-devant, ki page (il).

•M) I)K [,A IMIMKNOLOOIK.

sccondjiij'ij ' ; Wiirauv (ju'il 11(3 voit pas, I'jtvour qu'il suil, osL iino (;prour génonilo et capitale, (jall conclut do rindépendancc dos sens cxtoriours a l'indopondance des facultés de râine; il raisonne sur une analogie apparente qui cache une dissimilitude profonde ; et Spurzheim raisonne conanne Gall.

(( Dans le système nerveux, dit-il, on trouve (( les cinq sens extérieurs sépares et indépen- « dants les uns des autres^... » — «Les fonc- « tions des sens extérieurs sont attachées à (( des organes différents, elles peuvent exister (( séparément... Il en est de mémo des sens (( intérieurs ^ » — a Nous soutenons qu'il y « a un organe particulier pour chaque espèce a de sentiments et de pensées, comme pour « chaque espèce de sensation extérieure*. »

Spurzheim appelle, comme Gall, les fa-

1. Et qui n'est même amenée dans Gall que par le besoin qu'il s'est fait d'assimiler, en tout, les sens extérieurs aux facultés de l'âme.