DES ABCÈS DU CBAVEAU

<i qui connaît si bien le monde extérieur ét a tout ce qui est hors d'elle, une fois renU-ée M dans sa propre maisou^ ne sait plus où elle « y loge, w

Le grand philosophe Descartes, le seul philosophe, au reste, qui ait jamais tenu compte de la physiologie, du moins de ce qu'on sarvait en son temps de physiologie, le grand philosophe Dibcdiles playait 1 àme dans la glande pinéale; le savant anatomiste an* glais Willis la plaçait dans les corps striés; 1q non moins savant anatomiste français Vieussens la plaçait dans ce grand espace dç substance blanche qu'il appelait le oculre ovale, etc.; Lapeyronie la plaça dans le corps calleux.

Pour en venir là, Lapeyronie, dans ce beau mémoire que j 'ai déjà cité, procède par voie d exclusion. Ce n'est point, dit-il, la glande pinéale qui est le siège de râtne, puisqu'on la trouve souvent ossifiée ou pétrifiée sans aucun inconvénient pour Texercice de la raisou ; ce n'est point le corps strié, puisqu'on

' * m) ' DE LÀ CUnABlLlTÉ

Ta trouvé détruit' sans trouble delà raison, etc. C'est donc le corps calleux, et il arrive ainsi ^ à cette belle obser\'ation, où du pus, accumulé sur le corps calleux, anéantissait Fusage des sens et de la raison, et où ce pus, évacue, rendait aussitôt Te corps calleux et la raison libres?

Lapeyronie avait un jugement supérieur, qu'il n'a pourtant révélé tout entier que dans

le lîiuuioire que je rappelle. Mais ici luut le trompe.

D'abord, il ignorait tout à fait le rôle propre du corps calleux, c'est-à-dire du corps calleux lésé seul, isolément de toute autre pai lie. J*ai fait voir, par mes expériences de 1822, qu'on n'a le rôle propre d'un organe qu'autant que sa lésion est isolée de celle de tout autre organe ^.

Le corps calleux n'est qu'une commissure,

I. Oui, mais d'un seul côté. On comprendra bientôt ie sens de celle remarque.

3. Voyez mon livre intitulé : Recherches ea}^péi*imentale$ sur les ^opriétés et les fonctions du sfjstéme nerveux.