Comparaison. 35. Causalité

DU CERVEAU. fkl

Broussais considère comme douteux les organes de l'alinumlivité et du l'amour de la vie, dont la place serait sous les lettres 0, 0, dans les figures 200 et 201 ; le premier en haut et le second immédiatement au-dessous, au devant d(! la partie supérieure de l'oreille.

Comment (jull a-t-il procédé pour établir sa Ihéorie el la l'ormu- 1er en pratique? 11 a comparé la saillie la plus prononcée sur le crâne d'un animal, ayant un instincf dominateur propre, à celle de la partie crânienne correspondante ^ns l'espèce humaine. Une longue séri(4 d'expériences l'a conduit ;i déterminer ainsi la situation de chaque organe des facultés d(; l'honmie, en admettant un centre nerveux distinct pour chacune d'elles.

Le système pratique de (ïall, réduit à sa plus simple expression, consiste donc à palper la tête et à trouver, avec l'éminence la plus forte, celles quyloivent concourir à modifier rindicatioii duccnfre principal, soit en la corroborant, soit en l'atténuant.

l*eul-on parquer les actes céi'ébraux dans ces circunv ululions multiples, liées entre elles par le fait d'une substance commune? (l'est la question primordiale à résoudre. Nous croyons vraie l'attribution de la région frontale aux actes plus particuliers de l'intelligence, en rattachant à la partie postérieure l'ensemble des phénomènes de la vie animale. Nous cuntessons ne pas avoir la même confiance dans les auti'es affirmations du inailre.

Quoi (ju'il en soil, (iall a mis les métaphysiciens exclusifs en demeure de compter avec le ralionalisme de la ])liysiologie. C'est un résultat immense.

Nos lecteurs trouveront dans des ouvrages reniarijuables le juoyen de s'éclairer sur celte doctrine. Nous citerons en sa faveur les publications de Spurzheim ot de Broussais; les Kssais de phrénologie do Combes, 1800; le Trailt' de plii'iMiolonie humaine et comparée; de A'iinont, I8I]2-I8;{.") ; le livre de Théodore Poupin, 1837; les iA'(,'()ns de [)lirénologie scien(ili(|ne et [)ralique de .Mariano Cubi ! Saler, ISoH.

Parmi les opposants, nous nommerons : Sarlandière, Examen critique de la classificulioii des fucullcs ccrélivales, adoptées par MM, («ail et Spurzheim, cl des (h'-uoininations imposécsà ces facul-

PIIYSIOGNOMONIE.

tés ; — Cerise, Exposé et examen critique du système plirénnlogique , 1836; — le docteur F. Lelut, auteur du Rejet de Corganologie phré7iologique de Gall et de ses successeurs, 1843 ; — V Examen de la phrénologieT T^a.r%. Flourens. Plusieurs éditions de ce travcail ont paru de 1842 à 1860.

Un grand nombre de pièces relatives à cette controverse ont été insérées dans le journal de la Société phrénologique de Paris et dans le Phrenological Journal d'Edimbourg.