OBSERVATIONS (I

Nous avons vu que l’on ne pouvait point tenir compte des statistiques de Jetter et de Litzmann pour apprécier la valeur de la ponction des kystes occasionnant une dystocie. Toutes ces statistiques, en effet, remontent à une date ancienne, alors que l’antisepsie n’était pas du tout ou n’était que très rudimentairement appliquée; d’un autre côté, elles renferment des cas où l’on eut recours, après la ponction, à d’autres interventions. En conséquence, il est impossible de fixer exactement la part qui revient à la ponction dans la production des accidents kystiques et il est, en second lieu, indubitable que les interventions ultérieures en ont une plus ou moins large dans les mauvais résultats obtenus.

Que vaut véritablement la ponction ?

Voici 45 observations postérieures à la thèse de Rémy (1886). Nous les rangeons dans deux tableaux. L’un contient tous les cas où la ponction fut insuffisante et où il fallut pour que l’accouchement fût possible recourir à une autre intervention ; l’autre tous ceux où la ponction fut efficace.

Ajoutons que, à l’exception des cas d’Hirigoyen et de

(1) Toutes les observations que nous rapportons ont été abrégées.

King, qui s’adressèrent à la voie rectale, tous les autres, de ponction vaginale.