LIV. II, CHAP. VIII

rede pourran (1). Je ne connais pas un seul exemple poétique de cette prononciation. Dumas III, 137 faone, pron. fa-one. Cf. Thur. 11,418,540.

— P. 513 note 2. Je ne connais pas le n*» de la Rom. où M. G. P. démontre que jeûner vient de jejunare et juner de junare. Je suis complètement de cet avis, en tant qu'il s'agit de textes du XII"® s,, mais je ne crois pas que la conscience de la diversité d'origine de ces deux verbes ait survécu au XIV*"» s., peut-être môme au XIII"»®. En tout cas, au XVI"® s., jeûner Ae jejunare pouvait sonner jt^ner, absolument commejetine dejwenew pouvait sonner june, et juner iejunare pouvait se prononcer jeûner absolument comme obscur et aventure, où Yu est pur, se prononçaient en eu dans ces vers de S. Garnier, poète blaisois (Henriad. p. 161, 223) :

Que tu raporteras par les enfers obscurs,

 ceux qui ont suivi comme toi les Ligueurs.

Taschant à recouvrer (se contentant pour Pheure) Ses compagnons Flamans de si bonne avanture,

— P. 517 Quicherat, Léop. Pannier, Brachet ont eu, et un certain nombre de philologues modernes me paraissent avoir conservé des idées tout-à-fait erronées sur la prononciation au XVI"« s. des désin. verbales-ct*s etc. -eusse etc, -eu, -eue, et des désin. subslantives en eure. Qui croirait que le récent auteur d'une Hist • de la lang. fran^% élève d'un illustre philologue, ignore complètement les formes ou plutôt la prononc. eu, eure qui a précédé la prononc. actuelle u, ure (2) ? Et Thur. semble si bien partager ces préjugés de l'école philologique officielle que, toutes et quantes fois il est contraint d'enregistrer le témoignage d'un grammairien en faveur de la pron. en eu, il s'empresse de l'atténuer et de le restreindre. Si Sylvius « écrit y heu, heus avec le signe delà diphtongue, » c'est « peut-être pour se rapprocher de l'étymologie plutôt que pour représenter la vraie prononciation » Thur. 1, 518, lig. 12 ; si « S' Liens dit formellement que ceulx (3) sans 1'/ et Vx se

(1) Cf. Mar. m, 489 an R Lan (Laon), et Math. 91 sera^Ue — sera elle.

(2) Cf. Bulletin de la Foc, des I. de Poitiers janvier 1885, p. 46, lig. 29 et suiv. et Cledat, Gramm, de la vieille lang, franc, p. 30.

(3) Cf. Maih. I, 288 ceux R déceux, et DiaL biais, p. 55.

66 LIV. Il, CHAP. VIII.

prononce comme je sccu, » Thur. d'ajouter immédiatement: «il écrit pourtant les participles creu, esmeu en marquant que Ye doit être supprimé ; » si Tabourot affirme que les subst. en eure (atura) peuvent rimer avec les désîn. en eure (oram) Thur. 1, 520, lig. 15, il lui oppose sur le champ le témoignage « sans restriction » de Lanoue, oubliant tout ce qu'il y avait de vague et de flottant dans la prononc. du XVI"« s. (1) et que ce qui pouvait être vrai au temps (1560) où Jean Le Fèvre rédigeait, au temps (1572) où Tabourot publiait pour la première fois le Dict, de rimes, pouvait fort bien ne Tôtre plus à Tépoque (1596) où Lanoue publiait le sien, ou plutôt Têtre beaucoup moins, Henri IV et ses Gascons ayant puissamment contribué à la diffusion du son u ; s'il cite H. Est. écrivant « que Ye ne se prononce pas dans pleut (placuit), feu (de pouvoir), ueu (de i?oir), » Thur. I, 517, lig. 17, il oublie de signaler R. Est. (1558) enseignant que « eu se prononce dans peu, esmeu comme dans seur, meur, heureux (2). » Enfin il va jusqu'à prétendre I, 519, lig. 3 que Tabourot a dans certains exemples « probablement forcé la prononciation.

Je prie le lecteur de vouloir bien mettre les assertions de Thur. en regard des rimes suivantes des deux plus grands poètes du XVI"'» s., de Marot et de Ronsard, lesquels représentent à eux deux dans JeXVI"»» s. une période d'environ 90 ans :