NOMBRE DES MAISONS TOLEREES
Maximum.
Minimum.
li5
Moyenne.
li8
Ainsi, contre l'opinion généralement admise dans le monde, les maisons publiques de prostitution ne se multiplient pas en raison de l'augmentation du nombre des prostituées, et l'on voit que ce n'est pas sur le nombre de ces maisons qu'il faut établir ia moralité d'une époque ou d'une population. Le tableau suivant fera ressortir davantage les variations que cette proportion a éprouvées; il y avait en :
(1) Ce nombre est la moyenne pour chaque année. (Voir le tableau par mois, page 32.)
■1812unemaisoupour7 filles inscr.
1823 une maison p. ISfilles iascr.
Mais qu'il y a loin de cette proportion à celle qui a existé véritablement, à chacune de ces 21 époques différentes ! Rien n'étant plus capable de donner une idée véritable des mœurs, des goûts et des habitudes des filles publiques, j'ai dressé le tableau suivant qui permet de comparer au nombre total des filles inscrite^ le nombre de celles qui résident dans les maisons de tolérance.
Nombre de filles existant dans les maisons de tolérance.
Nombre de filles
Dates.
inscrites (1).
Maximum.
Minimum.
.Moyenne.
(1) Ce nombre est la moyenne pour chaque année. (Voir le tableau par mois, page 32.)
En d'autres termes, et en envisageant ces différents rapports en masse et d'une manière approximative, nous trouvons que, sur la population des filles [)ubliques inscrites et soumises à la surveillance de l'administration, il s'en trouvait dans les maisons de prostitution :
;«;2{„ moitié.
le tiers.
le quart.
le cinquième.
le sixième, le septième, le huitième.
1824 > le dixième.
1826 le neuvième.
^g23 {le huitième.
■ le tiers.
Avant d'aller plus loin, revenons sur ces tableaux; reprenons tous les nombres qui les composent, et voyons si l'on peut se rendre compte des variations singulières qu'ils présentent, aux différentes époques de la période qu'ils comprennent.
Nous voyons les maisons publiques ne point varier de nombre, de 1812 à 1816; à partir de celte époque, ce nombre diminuer d'année en année jusqu'en 1823, et augmenter ensuite, pour revenir, en 1831, à ce qu'il était en 1812 et années suivantes.
M. Pasquier, qu'on est sûr de retrouver partout lorsqu'il s'agit de ces mesures qui démontrent le talent de l'adminislrcUion et le génie supéri(.'ur, multiplia autant qu'il le put les maisons publiques, bien convaincu que c'était le meilleur moyen de servir les bonnes mœurs, de diminuer le scandale, et surtout de faire disparaître ces maisons clandestines où tant d'imprudentes se pervertissent, oii tant d'hommes perdent la
santé. De là le nombre considérable de maisons publiques pendant sa trop courte administration.
M. Angles, protitant des exemples de son prédécesseur, et non moins éclairé que lui sur tout ce qui regarde la police de la prostitution, se conduisit d'après les mêmes principes; mais il se trouva bientôt dans la nécessité d'obéir à des exigences qu'il ne pouvait contrarier. On demanda qu'il supprimât les maisons placées trop près des églises, des quartiers où se trouvait un trop grand nombre d'ecclésiastiques ou d'étudiants, et même de certains fonctionnaires subalternes. La cour et la grande-aumônerie réunirent, à ce sujet, leurs efforts, et crurent avoir fait une œuvre méritoire lorsqu'elles parvinrent au but de leur désir; aussi voiton le nombre de ces maisons diminuer graduellement, en même temps que s'accroît celui des prostituées: qup l'on compare, à ce sujet, les années 1812 et 1819.
Ce système désastreux fut suivi avec encore plus d'ardeur sous l'administration du préfet qui succéda à M. Angles; on ne prenait pas garde au nombre des filles publiques, qui s'accroissait chaque jour, on ne voyait que les maisons mal famées, et des gens remplis des meilleures intentions s'applaudissaient lorsqu'ils étaient parvenus à en détruire quelques-unes. On tourmentait de mille manières les maîtresses de ces maisons ; on leur imposait des conditions dures et difficiles à remplir; aussi s'empressaient-elles de rendre leurs livrets, et beaucoup d'entre elles n'étaient pas remplacées.
Les inconvénients graves de ce système se firent sentj^ sur la fin de l'administration de M. Delavau, et l'on reconnut la nécessité d'être un peu plus tolérant; mais ce ne fut que sous MM. Debelleyme et Mangin que l'on
revint aux opinions de M, Pasquier, en poursuivant à outrance les maisons clandestines et en donnant des livrets de tolérance à presque toutes les teneuses de ces maisons lorsqu'elles les réclamaient. Il est cependant une chose digne de remarque, c'est que, malgré toute la protection accordée à ces maisons, leur nombre n'a pas encore dépassé celui où il était en 1812, bien que le nombre des filles soumises aux soins de l'administration soit presque triplé.
Il semble, au premier aspect, qu'en diminuant le nombre de maisons spécialement consacrées à recevoir les filles publiques, en même temps que ces filles se multiplient, les maisons qui restent devraient voir leur population s'accroître dans la même proportion ; mais qu'il y a loin de ce résultat à ce que démontrent les faits! Au lieu de renfermer, comme en 1812, la moitié des filles connues, nous voyons que de 1823 à 1825, époque à laquelle leur nombre descend de 205 à l/i2, c'est-à-dire de plus du quart, elles ne renferment plus que la dixième partie de ces filles, nombre infiniment petit et tout à fait singulier.
A quoi peut tenir cette particularité? Je vais tâcher de l'expliquer.
On connaît l'amour extrême des prostituées pour l'indépendance et la liberté, la haine qu'elles portent aux dames de maisons, et le désir qu'elles ont de vivre dans l'isolement; ce n'est donc qu'à la dernière extrémité qu'elles entrent dans ces maisons, lorsqu'elles y sont contraintes par la faim, et lorsqu'elles ne peuvent pas faire autrement. Or, comme de 1820 à 1826 on leur laissa faire tout ce qu'elles voulaient dans les garnis et sur la voie publique, et qu'elles ne trouvaient au con-
traire que tourmenls, vexations et contrariétés dans les maisons tolérées, est-il élonnanl qu'elles aient délaissé ces dernières pour mener une vie plus commode et plus conforme à leurs goûts?
A l'époque dont je parle, beaucoup de maisons tolérées n'avaient pas de filles à demeure ; elles n'étaient fréquentées que par une foule de filles qui, dans la journée, y amenaient leurs pratiques, et qui le soir venaient de tous les coins de Paris raccrocher dans leur voisinage; elles n'étaient, en un mot, que de véritables maisons de passe, dont j'ai déjà signalé les inconvénients, pag. 312, et qui, sous le rap[)ort des mœurs, sont tout autrement dangereuses que les véritables maisons publiques. J'ai fait voir, en traitant de ces maisons d'une manière spéciale, qu'elles servent à beaucoup de domestiques et même à des femmes mariées qui y donnent rendez-vous à leurs amants, et que les libertins y attirent les jeunes ouvrières et les petites filles dont ils ont perverti l'esprit par leurs promesses mensongères. On ne saurait donc trop le répéter, sous le rapport du mal moral, il n'y a pas parallèle à établir entre une maison de passe et une maison tolérée; dans ces dernières on ne trouve que des filles perverties, tandis que c'est dans les premières qu'elles se pervertissent celles-ci ne contiennent au plus que six à huit filles celles-là en reçoivent par jour cinquante, soixante quatre-vingts, et souvent davantage.
Si la population des maisons publiques augmenta un peu dans les dernières années de l'administration de M. Delavau, c'est qu'ayant reconnu par expérience les graves inconvénients de ces maisons sans filles, on finit par exiger qu'il y en eût toujours au moins deux dans ?>" ÉDIT. I. llo
Qlh DES SOINS SANITAIRES.
chacune d'elles; on pensa avec raison que la présence de ces étrangères maintiendrait les maîtresses dans le devoir, et les empêcherait, par la crainte d'être dénoncées, de donner asile à des mineures et même à des enfants qu'on ne craignait pas d'y envoyer; le peu de temps que les tilles restent ordinairement chez la même dame de maison et le besoin qu'elles ont de se venger, fait que l'on sait par elles tout ce qui se passe dans ces maisons. L'augmentation rapide de la population des maisons publiques, à partir de 1829, tient aux mesures énergiques prises par MM. Debelleyme et Mangin pour faire disparaître de la voie publique le scandale de la prostitution: ou interdit aux filles publiques le jardin du Palais-Royal et quelques autres points de Paris; on leur imposa quelques obligations gênantes, et aussitôt la population des maisons, qui depuis huit années n'avait pas dépassé trois cent cinquante, s'éleva subitement à huit cent quatre-vingt-dix-huit. Encouragée par l'approbation de la population parisienne, l'administration interdit le raccrochage en plein jour; elle ne permit qu'aux filles qui sont dans les maisons de rester le soir sur leur porte; elle punit plus sévèrement les fautes lorsqu'elles étaient commises par des filles libres que par des filles en maison; elle consigna plusieurs rues passagères et étroites aux filles publiques isolées, et aussitôt les maisons se trouvèrent garnies de 1,050 à 1,075 filles publiques. Qu'il y a loin de ce nombre a celui de ââl que nous avons remarqué dans les années 4823 et 182/|. ! Qu'on examine le soir les rues de Paris, et qu'on nous dise si la morale publique a perdu quelque chose à celte augmentation du nombre des maisons tolérées et à cet accroissement remarquable de leur poj-ulation.
Je revietLs à l'examen du résultat des visites laites aux dilféreiiles classes de prostituées et à tout ce qui peut regarder leur état sanitaire. Le lable;iu suivant représentera eu maximum, minimum et moyenne, le nombre de filles publiques reconnues vénériennes, dans le courant de cha(jue mois, et renfermées dans un hôpital pour y être traitées. N'ayant pas de renseignements complets pour les années 1815, 1822 et 1827, je suis obligé de les passer sous silence.
2° État des prostituées trouvées malades de la syphilis, par les médecins
du bureau sanitaire.
DATES
MAXIMUM
MINIMUM
MOYENNE
TOTAL DE l'année.
612 malades.
Les détails manquent pour cette année. 1
Les détails manquent pour cette année. |
Les détails manquent pour cette année. 1
Ce(
]ui l'ait un t
oliil de ... .
. . 17,376 malados.
Si, pour compléter les années qui nous manquent, nous prenons pour chacune de ces années la moyenne de l'année qui précède et de l'année qui suit, et si, en particulier pour 1815, nous tenons note de quelques mois sur lesquels j'ai pu avoir des renseignements, et qui se trouvent extrêmement chargés, nous aurons approximativement une nouvelle masse de 3,250 malades, qui, réunie à la première, forme un total de 20,626 malades.
Supposons la population mêle âgée de dix-sept ans en 1812, époque à laquelle nous prenons cette surveillance sanitaire ; suivons cette génération jusqu'en 1832, époque à laquelle elle atteint sa trente -huitième année, et jugeons des maux qu'ont dû nécessairement lui éviter la séquestration et la guérison de plus de vingt mille individus, dont chacun eût transmis nécessairement à un nombre prodigieux de personnes le principe vénéneux dont il était infecté. Sous les rapports administratifs et sanitaires, ces résultats sont aussi dignes de notre reconnaissance que de notre admiration.
Les oscillations que présentent dans le tableau précédent les totaux de chaque année nous montrent évidemment l'influence remarquable qu'ont eue sur la santé des filles publiques la masse immense des troupes amenées à Paris par les deux invasions de 1814 et de 1815 j la différence du chiffre est tellement tranchée entre cette époque et les années antérieures et suivantes, qu'on ne peut se méprendre sur l'action de cette cause.
Si, à partir de 1832, ce chiffre s'accroît d'une manière remarquable, nous croyons en retrouver la cause dans la multitude d'ouvriers étrangers que les travaux extraordinaires exécutés à cette époque de prospérité inouïe, attiraient à Paris de tous les points du royaume j
les salaires étant doublés, ils ont dû nécessairement se livrer avec plus de facilité aux vices auxquels l'homme, par sa nature, est comme presque inévitablement entraîné.
Cette cause cesse d'agir en 1828 et en 1829, époque à laquelle les travaux se ralentissent, et où l'on voit un si grand nombre d'industries tomber subitement dans l'inaction et le plus grand embarras, et tant d'ouvriers abandonner la capitale ; on devrait donc nécessairement voir redescendre ici le chiffre des malades; mais c'est justement alors que MM. Debelleyme et Mangin donnent une nouvelle impulsion à la surveillance sanitaire, et, en mulli[)liant les visites, parviennent à découvrir une foule de malades qui restaient auparavant inconnues.
La révolution de juillet 1830 arrive, et aussitôt le chiffre des malades passe du nombre de GO à 99, 108 et 123; si, depuis cette époque, il reste constamment élevé, c'est que les divisions politiques nécessitent dans Paris une nombreuse garnison, et y font aflluer de tous les coins de la France les plus mauvais sujets ; et qu'en outre la surveillance , devenue plus facile et moins odieuse pour les filles, a permis à l'administration d'en assujettir un plus grand nombre à l'inscription, et, par suite, aux visites sanitaires.
Je viens d indiquer en masse et d'une manière gép.f raie le nombre de prostituées reconnues malades et envoyées dans les hôpitaux pour y être guéries; il nous reste à les envisager sous plusieurs autres rapports non moins dignes d'intérêt. Commençons par examiner dans quelle proportion se sont trouvées les malades, relativement à la population générale de ces femmes.
Si nous rapprochons le nombre des malades reconnues et séquestrées, de la population générale des filles publiques, c'est-à-dire en comprenant dans cette popu-
DKS SOINS SANITAIRES.
latioii celles qui se trouvent dans les prisons ou clans les hôpitaux, ainsi que le nombre considérable de ces filles qui se cachent et se soustraient aux regards de l'administration, nous aurons les proportions du tableau n°3.
3" Tableau, proporlionnel de la syphilis chez les filles publiques.
DATES
MAXIMUM
d'infection.
MINIMUM
une sur 62
MOYENNE
une sur 18
une sur 40
Les détails manquent pour cette année. 1
une sur 20
une sur 30
une sur 25
Les détails manquent pour cette année. |
une sur 31
une sur 54
une sur 43
Les détails manquent pour cette année.
une sur 20
une sur 35
une sur 27
Mais on s'exposerait à de graves erreurs en prenant ces chiffres pour le résultat de la surveillance sanitaire. Afin de rendre ce résultat plus clair, je vais examiner dans le tableau n° li ce qui concerne les fille» inscrites dans les maisons publiques et celles qui, vivant isoléineni (tableau n" 5), n'oni pas manqué aux visites auxquelles rJles sont assujetties j on ne verra pas sans
surprise la grande différence qui existe, sous le rapport sanitaire, entre l'une et l'autre de ces classes.
4° Proportion de la syphilis chez les filles des dames de maisons.
DATES
MAXIMUM
d'infectiou.
MINIMUM
MOYENNE
une sur il
une sur 31
une sur 21
Les détails manquent jusqu'en 1825. 1
une sur 7
une sur 11
une sur 9
Les détails manquent pour 1827, 1
une sur 9
une sur 16
une sur 12
5° Proportion de la syphilis chez les filles isolées.
DATES
MAXIMUM
d'infection.
MINIMUM
MOYENNE
une sur 20
une sur 81
une .sur
es renseignements
manquent jusqu'e
une sur 19
une sur 30
une sur
Les renseignement
s manquent pour
une sur 33
une sur 58
une sur
En réunissant en un seul les deux tableaux qui pré-
cèdent, nous avons des résultats qui donnent la proportion véritable de la syphilis chez les filles inscrites, et sur lesquels tous les calculs administratifs et médicaux doivent être basés. (Tableau n° 6.)
6° Proportion de la syphilis chez les filles de maisons et chez les filles
isolées.
DATES
MAXIMUM
d'infection.
MINIMUM
MOYENNE
une .sur 31
une sur 112
une sur 71
Les renseignements manquent jusqu'en 1825.
Les renseignements manquent pour ceUe année.
Avant de passer à d'autres considérations, revenons un instant sur deux des tableaux précédents (n*** d et 5) qui nous ont fait voir la différence remarquable qui existe, sous le rapport de la fréquence de la syphilis, entre les filles libres et les filles inscrites chez les dames de maisons, et tâchons de découvrir la cause de cette différence.
Au premier aperçu, tout semblerait faire croire que les filles qui appartiennent aux dames de maisons étant en général mieux choisies, plus surveillées, plus souvent et plus attentivement visitées, devraient présenter plus de garantie que le reste de cette population; cependant, nous observons tout le contraire, ce qui
s'explique aisément par la connaissance des mœurs et des habitudes particulières à ces femmes, dans les différentes positions où elles se trouvent.
Parmi les filles isolées il faut déduire : 1° les voleuses qui ne se couvrent du voile de la prostitution que pour mieux faire leur métier; 2° le nombre assez considérable de ces Biles vieilles, laides, décrépites et dégoûtantes, appelées pierreuses dans l'administration, qui se désignent sous le nom de manuelles, expression remarquable, et qui indique par elle-même les manœuvres indignes auxquelles les font servir desêtres plus abjects qu'elles; or, il est rare que ces femmes contractent la maladie vénérienne, et ce n'est que par accident qu'elles en présentent quelques cas.
Quant au commun des filles isolées, comme elles sont chez elles et maîtresses dans leur chambre, elles n'y admettent que ceux qui leur conviennent; elles sont libres de soumettre à un examen ceux qui prétendent à leurs faveurs; elles exigent souvent que l'on mette en usage certains moyens préservateurs, et comme tout ce qu'elles gagnent leur appartient, elles voient moins de monde, et diminuent d'autant les chances d'infection.
Par opposition, les filles des maisons publiques sont obligées de s'abandonner au premier venu qui les réclame, fùt-il couvert des plus dégoûtants ulcères; il n'y a pas à reculer, si elles veulent éviter les coups et les plus affreux traitements; les dames de maisons ne leur donnent pas de repos; car, pour me servir d'une comparaison qu'ont souvent employée, devant moi, les inspecteurs de l'administration, le charretier le plus grossier, et l'entrepreneur de roulage le plus rapace , ménagent plus les chevaux qui ne leur appartiennent
pas, que les dames de maisons ne ménagent les femmes dont elles se servent pour arriver à la fortune.
Nous devons dire cependant que l'état sanitaire des filles isolées n'est peut-être pas aussi satisfaisant que les chiffres portés au tableau n° 5 pourraient le faire présumer. En effet, tandis que les filles de maisons sont examinées toutes les semaines, les autres ne le sont que tous les quinze jours, je dirais presque tous les mois; car, n'étant pas tenues de se présentera un jour fixe, il peut s'écouier vingt et vingt-cinq jours entre une visite et une autre; il suffit d'examiner le timbre de leurs cartes, pour reconnaître que ce que j'avance ici n'est pas une supposition. N'est-il pas évident par là, que ces dernières peuvent porter pendant plus longtemps que les autres des maladies fort contagieuses.
[La visite à laquelle sont soumises les femmes prostituées a été instituée par M. Dubois, préfet de police, par arrêté du 29 pluviôse an x qu'on doit regarder comme la mesure fondamentale du dispensaire. Cet arrêté charge un officier de santé, M. Colon, de se transporter au moins deux fois par semaine dans les maisons notoirement livrées à la prostitution pour y visiter les femmes qui y sont logées. Le 23 frimaire an xi, il est adjoint un second officier de santé à M. Colon.
Le 1" prairial an xiii, deux autres officiers de santé sont adjoints aux premiers. Il est ouvert une sîille spéciale de visite rue Croix-des-Petits-Champs, n" 33, et un élève en chirurgie est attaché au service sédentaire de cette salle.
Le 2/t janvier 1810, le nombre des visites est fixé à quatre jjar mois pour ies filles en maison de tolérance, et à deux par mois pour les filles isolées.
Le 2/i décembre de la même année le nombre des médecins est porté à sept. Ces visites sont réduites à deux par mois pour ies filles de maison et à un par mois pour les filles isolées. La taxe est perçue par l'administration et sert à couvrir les frais du dispensaire et à payer les honoraires des médecins.
Le 28 septembre I8I/1, deux médecins surnuméraires sont adjoints aux membres du bureau médical.
Le 8 septembre 1820 une succursale du dispensaire, ou [)etit dispensaire, est ouverte rue Louvois, n» 2.
Le 29 octobre 1822, cette succursale est supprimée. Le nombre des médecins est porté à dix. L'argent de la taxe reste disponible à la fin de chaque exercice, après règlement de compte, et versé à l'établissement des Dames-Saint-Michel ou à tout autre établissement ayant la même destination.
Le 30 avril 1828 ce service de santé est réglementé tel qu'il est encore aujourd'hui (dix médecins, deux médecins adjoints).
Le 16 décembre 1828 la taxe est supprimée. Le 22 du même mois l'attribution du dispensaire est divisée en :
Bureau administratif, Service médical, Service de sanié.
Le dispensaire a été établi rue Croix-des-petits- Champs, n" 33, du 1" prairial an xiii au 1" octobre 1830, avec une annexe rue Louvois, n" 2, du 8 septembre 1820 au 29 octobre 1822. Rue Jérusalem, n" 1, du 1^^ octobre 1830 an 1'^ octobre 1831. Rue Nazareth, n°3, du ]«' octobre 1831 au l"^-- octobre 1843, et Cour Lamoifjnon, n^ 29, où il l'oiiclionne actuellement.
Le nombre des visites a toujours été en augmentant. Il a atteint pour l'année 1854 le chiffre prodigieux de 155.807; et, grâce à l'habileté des médecins et à la judicieuse et active direction imprimée au service par le médecin en chef, M. Denis, il n'a pas été nécessaire d'augmenter le personnel du Bureau médical qui est resté, quant au chiffre, le même qu'il était en 1828 (12 médecins).
Il fiiut, ainsi que l'observe Parent, des qualités spéciales pour être médecin du dispensaire; personne, sous ce rapport, n'est plus avantageusement doué que le docteur Denis ; joignant à un mérite incontestable les formes les plus polies, il a su se faire aimer de tous. Son opinion fait autorité, et d'un commun accord ses confrères, qui le secondent d'ailleurs avec un zèle et un dévouement dignes des plus grands éloges, lui soumettent les cas difliciles ou douteux et s'en rapportent à son avis. Pénétré de l'importance de la mission dont la responsabilité pèse si fortement sur lui, il s'y dévoue sans réserve, heureux du bien qu'il a fait et des améliorations nombreuses qui lui sont dues, au point de vue médical, dans cette partie du service.
Ces visites se font au bureau médical oii viennent les filles isolées une fois par quinzaine j dans les maisons de tolérance où les médecins se transportent une fois par semaine, et au Dépôt de la préfecture où sont envoyées les 6lles arrêtées. Ces visites ont lieu au spéculum de deux visites l'une pour toutes les filles. Elles ont également lieu au spéculum chaque fois que les filles quittent une maison pour entrer dans une autre, lorsqu'elles sortent de prison et des infirmeries, quand elles sont dénoncées comme malades et lorsqu'elles prennent
passe-port, ce qui peut porter à deux tiers le nombre des visites faites au spéculum.
Ces visites se sont réparties, depuis 1845, de la manière suivante:
Au
Dans les maisons
Dates.
dispensaire.
publiques.
Au dépôt.
Total.
Dans les maisons, la visite est indiquée sur les livrets de tolérance j au dispensaire elle est portée, pour les filles isolées, sur la carte de celles-ci au verso de laquelle sont indiquées les obligations particulières qu'elles ont à remplir afin qu'elles aient toujours présentes ces obligations et ne puissent prétexter cause d'ignorance.
Nous reproduisons cette carte au recto et au verso:
c c i xr3 ;:
oj (3 Ç re uT 3
