NOMBRE DE VISITES

DATtS.

de la population

faitef il

visitée.

de visites.

chaque iodivida.i

Les renseigaeroeaU 4e cette aonée ont été peréot. |

On voit, par ce tableau et par le précédent, que les filles renfermées dans les maisons publiques sont soumises h une inspection bien plus souvent répétée que celles qui sont isolées, et que la différence, sous ce rapport, est presque du double. Ceci pourra nous expliquer jusqu'à un certain pohit une particularité remarquable qui sera traitée avec l'importance qu'elle mérite dans le paragraphe suivant. Ces tableaux montrent encore que les améliorations apportées dans la surveillance sani«> taire ont eu plus particulièrement pour objet la classe des tilles renfermées dans les maisons publiques. Nous allons voir quels ont été les résultats de cette surveih lance sanitaire.

PEOPOKTioii M Là gyraiLi^. Ml

I *?. — ftèsiiltat lira 'wîmUem sanitaires faites aux prostltoéesf proporlIoB variable rfniiS lal|aelle ne préiieMt^llt ehc"! elles les maladie» vénériennes i ndditions importantes an eliaplll'è i|til tmlCd des malsons pnblli|ues fia pnwitiwttoM.

Le nombre des prostitnées inscrites n'est pas en rapport airec celui des msi* sons tolérées. — Il éuit bien plu« grand il 5 â <|iielt{«es années. — Geol tiMt jtts^i'à US Mftai» poist èlll ihe»ures prises paf Tadministration. -^ Elle Utat aussi an caractère des prostituées à Tépoque actuelle. — Masd* mom et minimum des roaladei* de 1813 à 1832 et de 18Â5 à I85Â. -^ Preuves du bien opéré par les mesures sanitaires. — Influence des troupe! étrangères, de la prospérité publique et des désordres civils car la pro* portion des malades. — Rapport des prostitnées malades à la popnlatioê de ees filles. — Différence que présentent à ce point de ▼«• les fille* libres et les filles ^i sont cbet l«s dames de tnaisdns. — A quoi tiMit cette différence.

Pour bien comprendre les détnils importants dani lesquels je vais enlrer^vje dois rappeler ici quelquel données âuperflciellement indiquées dan^ le chap. V| f^ag. â6i, et en fournir d'autres, dont je n'ai pal encore parlé; je vais commencer par exposer lès variations que les maisons publiques de prostitution ont éprouvées dans leur nombre, et mettant en rapport ce nombre avec la moyenne de la populatfon de prosti** tuées, on verra si le nombre de ces maisons coïncide avec celui des filles publiques inscrites.

Je prends ces détails h partir de 1812, époque h laquelle ils offrent de Texactitude; le désordre était encore si grand en 1811, que si l'on savait lé nombre des maisons publiques, on ignorait celui des filles qui s'y trouvaient; on estimait par aperçu cette population ^ j!t ou 5 filles par maison. Un arrêté statua que les médecins Seraient cli&rgé), dans leurs visites, de Taire le relevé de cette population, et qu'ils en donneraient 6viâ à r«<iBiinistr«tioû. Quel état de choses! quelii perfection-

MS

DIS SOmS SANITAmiS.

nements ont été apportés, depuis lors, dans cette branche de l'administration !

Tableau du nombre des maisons tolérées.

NOHBKB

NOUftS DES MAISONS TOLÉIBES. 1

des

DATES

filles publiques

inscrites (1).

Maximom.

Minimum.

Hoyenoe.

Ainsi, contre Topinion généralement admise dans le monde, les maisons publiques de prostitution ne se multiplient pas en raison de l'augmentation du nombre des prostituées, et l'on voit que ce n'est pas sur le nombre de ces maisons qu'il faut établir la moralité d'une époque ou d'une population. Le tableau suivant fera ressortir davantage les variations que cette proportion a éprouvées; il y avait en :

(1) Ce nombre est la moyenne pour chaque année. (Voir le tablen par mois, page 32.)

PKOPOETION Dl Là SYPHILIS.

1812 QM maifOD poor 7 fllles inscr .

1823 une maiioo p. I8fillct inicr.

Mais qu'il y a loio de cette proportion à celle qui a existé véritablement, à chacune de ces 21 époques différentes! Rien n'étant plus capable de donner une idée véritable des mœurs, des goûts et des habitudes des filles publiques, j'ai dressé le tableau suivant qui permet de comparer au nombre total des Gllcs inscrites le nombre de celles qui résident dans les maisons de tolérance.

Nombre de fUles eœistant dans les maisons

de Mérance.

Nombre de filles

~^ii ^ 10^

Dates.

inscrites (t).

Maximom.

Minimum.

Moyenne.

(1) Ce nombre est la moyenne pour chaque année. (Voir le tableau par rooif ^ page 32.)

•Il MM «oiM tiittrAïua

En d'autref termen^ #1 en «nvifageaiii «m diflérenti

rapports an masse et d'une manière approiimalivt, nous trouvons que, sur la population des filles publiques inscrites et soumises à la $urveil lance de l'adminisinh tion, il s'en trouvait dans le» maisons de proatîtutîoo :

J|î»|u moitié.

1815 Ht tien.

1817 le quart.

J^J^I le cinquième.

1820 le sixième.

I8S1 le septième.

1822 le huitième.

1824[ledixièiBe.

1826 le oeaTièiDC.

If iiert.

Avant d'aller plus loin, revenons sur ces tableaux; reprenons tous les nombres qui les composent, et voyons si l'on peut s« rendre compte des variations singulières qu'ils présententi aux didérentes époques de la période qu'ils comprennent.

Nous voyons les maisoni publiques ne point varier de nombre, de 1812 à 1816; à partir de cette époque, ce nombre diminuer d'anode en année jusqu'en 1823, et augmenter ensuite, pour revenir, en 1831» à ci qu'il était en 1812 et années suivantes.

M. Pasquier, qu'on est sûr de retrouver partout lorsqu'il s'agit de ces mesures qui démontrent le talent de l'administration et le génie supérieur» multiplia autant qu'il le put les maisons publiques, bien convaincu que e'était le «cilieur moyen de ser\ir les bennes mœurs, de diminuer le scandale, et surtout de bire disparaître ces maisons clandestines oè tant d'imprudentes se pervertissent, où tant d'hommes perdent la

limté. D^ là le nombre considérable de maisong publia ques pendant sa trop courte administration.

M. Angles, proGtant des exemples de son prédécesseur, et non moins éclairé que lui sur tout ce qui regarde la police de la prostitution, se conduisit d'après les mêmes principes; mais il se trouva bientôt dans la nécessité d'obéir à des exigences qu'il ne pouvait con* trarier. Ou demanda qu'il supprim&t les maisons placées trop près des églises, des quartiers où se trou** vait un trop grand nombre d'ecclésiastiques ou d'étudiants, et même de certains fonctionnaire^ subalternes* La cour et la grande-aumônerie réunirent, à ce sujet, leurs eflbrts, et crurent avoir fait unç œuvre méritoire lorsqu'elles parvinrent au but de leur désir; aussi voiton le nombre de ces maisons diminuer graduellement| en même temps que s'accroît celui des prostituées : que l'on compare, à ce sujet, les années 1812 et 1819,

Ce système désastreux fut suivi avec encore plus d'ardeur sous l'administration du préfet qui succéda à M. Angles ; on ne prenait pas garde au nombre de« filles publiques, qui s'accroissait chaque jour, on ne voyait que les maisons mal famées, et des gens remplis des meilleures intentions s'applaudissaient lorsqu'ils étaient parvenus h en détruire quelques-unes. On tourmentait de mille manières les maîtresses de ces maisons; on leur imposait des conditions dures et difGciles à rem* plir; iussi s'empressaient- elles de rendre leurs livrets» et beaucoup d'entre elles n'étaient pas remplacées.

Les inconvénients graves de ce système se firent sentir sur la fin de l'administration de M. Delavau, et Toq reconnut la nécessité d'être un peu plus tolérant; mais ca ne fut que sous MM. Debelleyme et Mengin que l'on

672 MB sons ftàlflTAttlS.

rerint aux opinions de M. Pasqoier, en pounoiyaDt à outrance les maisons clandestines et en donnant des lirreta de tolérance à presque toutes les teneases de ces maisons lorsqu'elles les réclamaient. Il est cependant une chose digne de remarque, c'est que, malgré toute la protection accordée à ces maisons, leur nombre n'a pas encore dépassé celui oh il était en 1812, bien que le nombre des Glles soumises aux soins de l'administration soit presque triplé.

Il semble, au premier aspect, qu'en diminuant le nombre de maisons spécialement consacrées a recevoir les filles publiques, en même temps que ces filles se multiplient, les maisons qui restent devraient voir leur population s'accrottre dans la même proportion ; mais qu'il y a loin de ce résultat à ce que démontrent les faits! Au lieu de renfermer, comme en 1812, la moiiré des filles connues, nous voyons que de 1823 à 1825, époque à laquelle leur nombre descend de 205 è 1&2, c'est-à-dire de plus du quart, elles ne renferment plus que la dixième partie de ces filles, nombre infiniment petit et tout à fait singulier.

A quoi peut tenir cette particularité ? Je vais tftcher de l'expliquer.

On connaît l'amour extrême des prostituées pour l'indépendance et la liberté, la haine qu'elles portent aux dames de moisons, et le désir qu'elles ont de vivre dans l'isolement; ce n'est donc qu'à la dernière extrémité qu'elles entrent dans ces maisons, lorsqu'elles y sont contraintes par la faim, et lorsqu'elles ne peuvent pas faire autrement. Or, comme de 1820 à 1826 on leur laissa faire tout ce qu'elles voulaient dans les garnis et sur la voie publique, et qu*elles ne trouvaient au cod-

PROFORTION DB Là SYPHILIS. 673

traire que tourments, vexations et contrariétés dans les maisons tolérées, est-il étonnant qu'elles' aient délaissé ces dernières pour mener une vie plus commode et plus conforme à leurs goûls?

A répoque dont je parle, beaucoup de maisons tolérées n'avaient pas de filles h demeure ; elles n'étaient fréquentées que par une foule de filles qui, dans la journée, y amenaient leurs pratiques, et qui le soir venaient de tous les coins de Paris raccrocher dans leur voisinage; elles n'étaient, en un mot, que de véritables maisons de passe, dont j'ai déjà signalé les inconvénients, pag. 312, et qui, sous le rapport des mœurs, sont tout autrement dangereuses que les véritables maisons publiques. J'ai fait voir, en traitant de ces maisons d'une manière spéciale, qu'elles servent à beaucoup de domestiques et même à des femmes mariées qui y donnent rendez-vous à leurs amants, et que les libertins y attirent les jeunes ouvrières et les petites filles dont ils ont perverti l'esprit par leurs promesses mensongères. On ne saurait donc trop le répéter, sous le rapport du mal moral, il n'y a pas parallèle è établir entre une maison de passe et une maison tolérée; dans ces dernières on ne trouve que des filles perverties, tandis que c'est dans les premières qu'elles se pervertissent ; celles-ci ne contiennent au plus que six à huit filles ; celles-là en reçoivent par jour cinquante, soixante, quatre-vingts, et souvent davantage.

Si la population des maisons publiques augmenta un peu dans les dernières années de l'administration de M. Delavau, c'est qu'ayant reconnu par expérience les graves inconvénients de ces maisons sans filles, on finit par exiger qu'il y en eût toujours au moins deux dans

%1t m sottis SâUtTiiiaB.

ehiMine d'elles; od pensa a?ec raîeoti qoe la préaetlée de ces étrangères maintiendrait les maîtresses dans le deroir, et les empêcherait, parla crainte d*dire dénoncées, de donner asile à des mineures et même è ûeà enfants qu'on ne craignait pas d'y envoyer; le peu de temps que les filles restent ordinairement cher la même dame de maison et le besoin qu'elles ont de se venger, fait qie l'en sait par elles tout ce qui se passe dans ces maisons. L'augmentation rapide de la population des maisons ptibliques, à partir de 1829, tient aui mesures énergiques prises par MM. Debelleyitae et Mangio pour faire disparaître de la voie publique le scandale de la prostitution : on interdit nux filles publiques le jardin du Palais-Royal et quelques autres points de Paris; on leur imposa quelques obligations gênantes, et aossitôt la population des maisons, qui depuis huit années n'avait pas dépassé trois cent cinquante, s'éleva subitement à huit cent quatre-vingt*dii-huit. Encouragée par l'approbation de la population parisienne, l'administration interdit le raccrochage en plein jour; elle ne permit qu'aux filles qui sont dans les maisons de rester le soir sur leur porte; elle punit plus sévèrement les fautes lorsqu'elles étaient commises par des filles libres q«e par des filles en maison ; elle consigna plusieurs rues passagères et étroites aui filles publiques isolées, et antsitêt les maisons se trouvèrent garnies de 1,050 à 1^075 filles publiques. Qu'il y a loin de ce nombre à celui de 831 que nous avons remarqué dans les années 183S et iS^k ! Qu'on examine le soir les rues de Paris, et qu'on nous dise si la morale publique a perdu quelque those à cette augmentation du nombre des maisons tolérées et à cet accroissen^nt remarquable de leur population.

PROfORTlOU VÈ Kl ftTraiLIS.

de reviens à l'etamen du résultat des visites faites aux différentes elasses de prostituées et à tout ce qui peut regarder leur état sanitaire. Le tableau suivant rtftprésentera en maximum^ minimufn et moyenne^ le nombre de filles publiques reconnues vénériennes, dans le tourant de chaque mois, et renfermées dans un hôpital pour y être traitées. N'ayant pas de renseignements )3ôihplets pour les années 1815, 18S2 et 1827, je suis obligé de les passer sous silence.

2** État des prostituées trouvées malades de la syphUis, par les ftiédecins du bureau sanitaire.

DATES

MAXUIUM.

MIMUIDII.

MOYENNE

TOTAL DE l'année.

612 malades.

Les détails maûqtient poor cette année. ||

Les détails manquent pou^ cette année. ||

Les détails manquent pour cette année. Il

Ce

qui fait un (

Ota! ât ....

.. 17,376 malatfes.

076 DIS SOINS SANITAItSS.

Si, pour compléter les années qui nous manqaeDt, nous prenons pour chacune de ces années la moyenne de Tannée qui précède et de Tannée qui suit, et si, en particulier pour 1815, nous tenons note de quelques mois sur lesquels j'ai pu avoir des renseignements, et qui se trouvent extrêmement chargés, nous aurons approximativement une nouvelle masse de 3,250 malades, qui, réunie a la première, forme un total de 20,626 malades.

Supposons la population mâle âgée de dix-sept ans en 1812, époque à laquelle nous prenons cette surveillance sanitaire ; suivons cette génération jusqu'en 1832, époque à laquelle elle atteint sa trente -huitième année, et jugeons des maux qu'ont dû nécessairement lui éviter la séquestration et la guérison de plus de vingt mille individus, dont chacun eût transmis nécessaire* ment à un nombre prodigieux de personnes le principe vénéneux dont il était infecté. Sous les rapports administratifs et sanitaires, ces résultats sont aussi dignes de notre reconnaissance que de notre admiration.

Les oscillations que présentent dans le tableau précédent les totaux de chaque année nous montrent évidemment l'influence remarquable qu'ont eue sur la santé des filles publiques la masse immense des troupes amenées à Paris par les deux invasions de ISl&et de 1815; la difTérence du chifTre est tellement tranchée entre cette époque et les années antérieures et suivantes, qu'on ne peut se méprendre sur l'action de cette cause.

Si, à partir de 1832, ce chiffre s'accroît d'une manière remarquable, nous croyons en retrouver la cause dans la multitude d'ouvriers étrangers que les travaux extraordinaires exécutés à cette époque de prospérité inouïe, attiraient à Paris de tous les points du royaume;

PKOPORTION DE Li SYPHILIS. 677

les salaires étant doublés, ils ont dû nécessairement se livrer avec plus de facilité aux vices auxquels l'homme, par sa nature, est comme presque inévitablement entraîné. Cette cause cesse d'agir en 1828 et en 1829, époque à laquelle les travaux se ralentissent, et où Ton voit un si grand nombre d'industries tomber subitement dans l'inaction et le plus grand embarras, et tant d'ouvriers abandonner la capitale; on devrait donc nécessairement voir redescendre ici le chiffre des malades ; mais c'est justement alors que MM. Debelleyme et Mangin donnent une nouvelle impulsion à la surveillance sanitaire, et, en multipliant les visiles, parviennent à découvrir une foule de malades qui restaient auparavant inconnues. La révolution de juillet ISâO arrive, et aussitôt le chiffre des malades passe du nombre de 60 à 99, 108 et 123; si, depuis cette époque, il reste constamment élevé, c'est que les divisions politiques nécessitent dans Paris une nombreuse garnison, et y font afiluer de tous les coins de la France les plus mauvais sujets; et qu'en outre la surveillance , devenue plus facile et moins odieuse pour les Biles, a permis à l'administration d'en assujettir un plus grand nombre à l'inscription, et, par suite, aux visites sanitaires.

Je viens d'indiquer en masse et d'une manière génr raie le nombre de prostituées reconnues malades et ennroyées dans les hôpitaux pour y être guéries; il nous reste à les envisager sous plusieurs autres rapports non moins dignes d'intérêt. Commençons par examiner dans quelle proportion se sont trouvées les malades, relativement à la population générale de ces femmes. Si nous rapprochons le nombre des malades reconnues et séquestrées, de la population générale des filles publiques, c'est'-à-dire en comprenant dons cette popu-

(\19 M^ ^<^ SAIITilAtt.

Ution celles qQÎ se trouvent dans les prisoDt oa dans les hôpitaux, ainsi que le nombre cousidérable de ces filles qui se cachent et se soustraient aux regards de PadiDÎoistration, nous aurons les proportions du tableau n* â.

3"* Tableau proportionnel de la syphilis chex les fiUes puhUques.

DATES