et57 Vict..c. 53, sect

à d’autres personnes dans un prêt commun ; ce serait une breach of trust (r;.

La jurisprudence présente de même des exemples dans lesquels le trustee, antérieurement à 1888, était tenu de s'assurer de la valeur réelle du bien par l'intermédiaire d’un expert et à ses propres frais (2), et de ne pas se fier à l'expert du débiteur hypothécaire (3). Cas où il fut jugé que le trustee ne pouvait avancer plus des deux tiers du montant de la valeur du bien selon estimation (4) ; et même, au cas de propriété bâtie, le trustee ne pouvait avancer plus de la moitié de sa valeur (5). Au cas où le bien à frapper d'hypothèque est une maison de campagne (6), même règle. S'il s'agit d’un fonds de commerce, il serait

hasardeux d'avancer même la moitié (7). Pourtant,

1. Webb c. Jonas, 39 Ch. D. 660; — Stokes c. Prance, 1808: 1Gh- 21,