PAR LES

Les Français n’ont pas la môme manière de comprendre la médecine que les Allemands. En France, on vise a la clarté dans le diagnostic et à la simplicité dans les moyens thérapeutiques. On agit un peu plus en artistes qu’en savants. On voit l’ensemble du malade, on juge de ses aptitudes physiques, on devine ce qui ne peut être prouvé, et il y a autant de bon sens que de science dans notre pratique médicale. La thérapeutique tend à se réduire, che2 nous, à sa plus simple expression qui est l’hygiène. Quelques spécifiques bien connus et incontestés, quelques remèdes s’adressant à des fonctions bien déterminées qui doivent être excitées ou calmées, suffisent à notre caractère où le scepticisme s’allie à la prudence. Quant aux grandes théories, aux vues spéculatives, aux grands appareils, le temps en est passé. Je pense que, de toutes les médecines, la médecine française est la moins nuisible.

La médecine allemande est plus savante que la nôtre et elle a des visées plus hautes, mais elle s’embarrasse dans les difficultés

d’un diagnostic compliqué où les détails nuisent à l’ensemble, et sa thérapeutique est le triomphe de la polypharmacie, ce qui n’est pas un mérite.

En disant que la médecine allemande est plus savante que la nôtre, je n’entends pas accuser les représentants de la science médicale dans notre pays d’être au-dessous de leur tâche. Nos grandes illustrations médicales n’ont rien à envier à celles des autres nations ; je n’oublie pas que le français Laënnec a été le plus grand médecin du monde à notre époque. Ce que je tiens à faire connaître, c’est que les Allemands étudient mieux que nous l’Anatomie pathologique, l’Histologie,

la Physique et la Chimie médicales, la Physiologie expérimentale,

et qu’ils ont compris mieux que nous, et avant nous, l’utilité des laboratoires.