Forez
Les comtes de Forez sont, parmi tous ses voisins, les seigneurs avec lesquels l'Eglise de Lyon eut à soutenir les plus fréquents et les plus terribles combats.
Dès le ix^ siècle, la lutte avait commencé entre l'Eglise
de VEglise de Lyon (Guigue). Introd. p. xxvi à xxviu.. — Véglise primaliale de $aint-Jean et son Chapiti'e, par M. l'abbc Jacques, (Lyon, 1837). Voir dux Arcli. nat., cri la pièce cotée J 263, n" 3. (Trésor des Charles), une liste des dignitaires du Chapitre i et dans le Carlulaire d'Ainuy et de Savigny. T. I, p. 536, no 959, un tableau intéressant de l'Eglise de Lyon, (Publicura scriplum de fundationc Ecclcsie Lugduneusis.)
de L^'on et les comtes de Lyon et de Forez. Ces derniers partageaient avec les archevêques l'administration du Lyonnais (i) et frappaient monnaie à leur coin (2); mais de bonne heure, dès le x® siècle (3) peut-être, ils virent leur influence décroître et grandir l'autorité de l'Eglise. Peu à peu les arehevêques écartèrent de leur ville ces dangereux rivaux (4). Un revirement de fortune y ramena, vers le milieu du xii^ siècle (en 1162), le comte de Forez, Guy IL
Chassé par lui de Lyon, l'archevêque Héraclius dut se réfugier dans l'ancienne Chartreuse de Portes en Bresse (5). De là, il appela à son aide le comte de Maçon et de Vienne (Gérard) et parvint par son secours à repousser si bien Guy II que celui-ci dut à son tour implorer un appui étranger : celui du roi de France (Louis VII) (6).
La guerre se maintint jusqu'en 1167. A cette date un
(1) Monfalcon. (Documents.) p. 291. — Sur les rapports des comtes avec les archevêciues, à celte époque, voir aux Arch. nat. la pièce cotée J 269, n» 74. (Trésor des Ch.)
(2) La Mure. T. ï, p. 42 et 43.
^3) La Mure. T. 1, p. 33 (note).
(4) V. Cartulaire d'Ainatj et deSavigny. T. 1. ïiitrod. p. i.wxi, — Art de vérifier les dates. (Paris, 1784). T. H, p. 4G7.
(5) La Mure, T. I, p. 157 et siiiv. — Historiens de France. T. XIV, p. 428-429. « Eo tcmpore (1162) Cornes Forensis (Guigo III) Lugiluucnscni « urbem dolo captain vastavit. » — Il s'agit ici de Guy II et non de Guy III. (V. La Mare. T I. p. 156 et suiv.)
— Sur la guerre de 1162, voir encore : Cart. d\iinay et deSav. T. I. charte h» 944. — Historiens de France. T. XV, p. 943. — V. aussi Historiens de France. T. XIV, p. 428-429 ot ï. XVI. p. 690.
— En 1158, on avait vainement essayé dans une entrevue (qu'eurent alors le comte et rarchevcque) d'arrêter la guerre, qui déjà commençait. V. La Mure. T. III, n« 32. — Mènes', pr. p. 35.
(6) La Mure. T. f, p. 158 cl 109.
traité fut enfin signé (1), hionlôt confirmé par un autre (2), qui rétablit la [)aix cjitro les deux parties.
On se fit des concessions réciproques. Le comte abandonna notamment à l'archevêque et au Chapitre ce qu'il possédait à Lyon (3) et certaines terres sur le Rhône et la Saône; r]^]glise, de son côté, céda au comte tout ce qu'elle détenait au-delà de la Loire, et 1,100 marcs d'argent (4). Les comtes de Forez n'acceptèrent d'une manière définitive l'abandon de leurs droits sur Lyon que fi sous l'administration de Renaud de Forez, archevêque de Lyon » qui sut par son influence et son habileté» con- « cilier les intérêts de sa famille et ceux de son Église, a et faire cesser les dissensions qui séparaient depuis si « longtemps les comtes et les prélats lyonnais (5). »
(1) 15 oclobre^ll67. Accord passé entre Guichard, archevcq^ie de Lyon et Guy II, comte de Forez. — Arch. dép. du Rhône. Arm. Abram. vol, I, n" 4. — Bill, nat, Mss. lat. 10,032, f» xiir et suiv. — Inventaire des titres de la maison de Bourbon (pnr feu Huillard Bréhollcs), n» 9. — La Mure, T. III, n» 34. Ménesl. pr. p. 36.
(2) 1173. Confirmation et renouvellement sur de nouvelles bases de l'accord de 1167. — Arch. dép. du Rhône Arm. Abram. vol. I, n*' 5, (copie) et Arm. Cham. vol. 32, n" 2 (copie). — L'acte original n'est pas encore classé. Je n'ai pu, par suite, le consulter. — Bibl. nat. Mss. Fonds Morcau, vol. 792, f^41,ro. (fi'actc est donné comme étant de 1273; c'est une erreur de chiffre facile à réparer.) La Mure. T. III, n° 35. — Inventaire Huillard Bréholles , n» 12. — Mcnest. pr. p. 37-38. Historiens de Fr . T. XV, p. 942-944. — Gallia chr . T. IV. Eglise de Lyon. Col. 128-129. — Les souverains-pontifes et les rois de France s'associèrent à l'envi à celte confirmation.
(3) — (( Quidquid juiis ipse Cornes Lugduni habebat vel alius ejus nomine possidebat. » — (Acte de 1173).
(4) « Dominus arcbiepiscopus ctEcclcsia conccsscrunt Comiti quidquid « ipsi vel alius nomine eorum trans Ligerim possidebant. — (Acte de 1173.) Sur le même traité, V. plus bas, cbap. ni. Jnterv. de la Royauté.
[f)) La Mure, t. I. p. 163 (note). A parlir de 1202, on ne voit plus
Néanmoins, l'accord établi par Renaud ne fut pas de bien longue durée. Les luttes recommencèrent (1). Dans la grande guerre soutenue en 1269 par l'Église contre les Lyonnais (2), les comtes de Forez, loin de lui prêter appui, profitèrent de ses embarras pour s'agrandir à ses dépens (3). Ils continuèrent ce rôle jusqu'à la fin de la domination archiépiscopale, s'alliant contre l'Eglise aux rois de France et servant leur politique (4).
