NOMBRE
des décès constatés depui son arrivée.
par la suette.
par le choléra.
cholérique*.
MM. les Maires des communes ci-dessus désignées,
Péronne, le 7 juillet 18*9.
Signe.: DLTOSSL.
Pour copie conforme, Le Sous-Préfet r'e I'éronne, DUFOSSf .
38i PIÈCES JUSTIFICATIVES.
Les résultats consignés dans ce tableau sont assez beaux par eux-mêmes pour que je pusse m'en contenter. Cependant, il y existe deux ou trois erreurs ou omissions que je vais corrigera l'aide de document ségalement officiels qui me sont parvenus depuis.
Dans le tableau ne figure pas la commune d'Ablaincourt. dans laquelle j'ai vu, les 28 et 29 mai, particulièrement, un assez grand nombre de malades.
Une lettre officielle de M. Drouart, maire d'Ablaincourt, en date du \d septembre 1849, porte ceci :
« Que j'ai visité 70 malades à Ablaincourt, et qu'il n'y a eu « aucun décès depuis mon arrivée.
« Avant que je fusse venu dans cette commune, il y avait « eu cinq morts. »
La commune de Déniécourt est indiquée comme n'ayant eu aucune terminaison funeste.
Une lettre de M. Robida fils, conseiller municipal de Fresnes-Mazancourt, en date du il août 1849, constate : « Qu'ace vant ma première visite dans cette commune, il y avait eu « trois morts :
« 1° Madame Vermont, née Appolline Neveux.
« 2° M. Neveux, son frère.
« 3° Une jeune fille, dont je n'ai pu me procurer le nom. »
BP 4.
Dans le département de l'Aisne, un relevé général qui m'a été officiellement adressé par le maire de Cugny (arrondissement de Saint-Quentin, canton de Saint-Simon), porte les chiffres suivants :
« Nombre total des malades de la suette, pendant toute la durée de l'épidémie, il".
PIÈCES JUSTIFICATIVES
« Traités par les sudorifiques et les émissions sanguines,
avant l'arrivée du docteur Foucart : 382.
« Morts : 35. — Un sur 10.
« Traités par le docteur Foucart : 35.
« Mortalité nulle. »
Je dois faire observer que les 4 décès survenus à Proyart et celui d'Herleville , mentionnés au tableau de M. Dufossé, ont précédé l'arrivée du docteur Langlet ; ce confrère a traité 224 malades et n'en a perdu aucun. Bien qu'ils aient été traités suivant les mêmes principes que les miens, je ne les porte point dans mon résumé parce qu'ils ne m'appartiennent pas.
Mais je puis y faire figurer les malades de l'Oise (canton de Nanteuil-le-Haudoin). Ils ont été traités simultanément par mon excellent confrère et ami le docteur J. Missa, et par moi, d'après la même méthode. Leur nombre s'élève à plus de 450, et pas un n'a succombé. Nous publions plus bas une lettre qui nous a été adressée par M. Missa.
(Il est bien entendu que ce travail n'ayant trait qu'à la suette, nous éliminons du résumé général, d'une part comme de l'autre, les cas de choléra.)
Lettre du docteur Missa.
« Nanteuil-le-Haudoin, 22 septembre 1849.
« Mon cher Confrère ,
« Je vous avais fait la promesse de ne pas mettre de retard à vous faire connaître ce qui se passerait après votre départ. Cette négligence bien involontaire trouve son excuse dans les
PIÈCES JUSTIFICATIVES
circonstances graves et exceptionnelles de ces jours de calamité. Depuis bien longtemps, je ne tiens plus la plume de la correspondance. Une épidémie a succédé à une autre, et aujourd'hui, la suette, le choléra, la dyssenterie ont cessé pour faire place à de nombreuses fièvres typhoïdes.
« Je reviens à ce qui nous intéresse, je veux parler de l'épidémie de suette que vous avez contribué à modifier si avantageusement. Après votre éloignement, comme vous l'aviez prévu, la suette a diminué sensiblement. Cependant, il y a quelques jours, j'ai été à même d'en observer un cas à Crépy, chez une jeune personne de la famille de mon gendre.
«Que vous dirai-je du traitement, que vous ne connaissiez? J'avais remarqué de trop bons effets de l'ipécacuanha et des purgatifs salins pour ne pas persévérer dans cette voie; je n'ai pas varié dans le choix des moyens : ipécacuanha, purgatifs, couvertures légères, boissons froides ou à peine tièdes, et les résultats ont toujours été avantageux, puisque je n'ai pas compté un décès. Réjouissez-vous, mon cher confrère, succès complet; votre médication a rendu de signalés services à moi et à mes concitoyens. Depuis votre arrivée, nous n'avons plus compté de terminaison par la mort, et nous n'avons pas vu moins de 450 à 400 malades.
« Je suis heureux de vous dire que les dames Casselan et Letellier, si près de la mort, et chez lesquelles vous avez employé l'ipécacuanha avec cette hardiesse qui prend sa source dans la plus profonde conviction de la réussite, n'ont pas cessé de marcher a un parfait rétablissement.
« Je ne saurais trop fixer aussi votre attention sur les avantages que j'ai retirés de l'ipécacuanha et des purgatifs dans les cholerines traitées suivant vos conseils. La guérison prompte du ménétrier d'Ermenonville et de la dame Duvivier, de Proyes, m'ont déterminé à employer l'ipécacuanha dans ces cas ; je n'ai eu qu'a me louer des résultats.
Ainsi donc, mon cher collègue, il est hors de doute pour moi que le traitement le plus efticace de la suette miliaire se trouve dans l'emploi de l'ipécacuanha et des purgatifs salins.
PIÈCES JUSTIFICATIVES
aidés de boissons froides ou presque froides. Puisse cette conviction être acceptée dans les localités où frappera ce fléau.
« Tout à vous d'amitié, « MISSA.
« A M. le docteur Foucart, à Paris. »
Je prie le lecteur de croire que ce n'est ni par orgueil, ni par vanité que j'ai publié cette lettre. Mais un témoignage aussi flatteur venant d'un homme aussi honorable, aussi distingué sous tous les rapports, m'était trop précieux pour que je négligeasse d'en faire usage. C'est un des documents qui ont le plus de valeur à mes yeux.
Je placeenfin ici, comme dernière pièce justificative, lacircu laire adressée aux habitants de l'arrondissement de Péronne, le 29 mai 1849. J'ai dû, dans mon Mémoire, éviter autant que possible les questions de noms propres, quant à ce qui touchait l'épidémie au centre de laquelle j'avais été envoyé, et le manuscrit que j'avais déposé à l'Académie de médecine, le 18 septembre 1849, n'en contenait en effet aucun. Mais, depuis cette époque, j'ai été plusieurs fois, pour un motif ou pour un autre, attaqué assez vivement dans les journaux scientifiques par des confrères de ces localités, entre autres, dans Y Abeille médicale, n° du 1er août 1849, et tout récemment, pendant l'impression de mon livre, par le rédacteur même de cette circulaire (Gazette médicale de Paris, n° 29, 16 juillet 1853).
Je me contente, pour toute réponse, de publier cette circulaire, datée du 29 mai, en faisant remarquer que, depuis plus de quinze jours, la suette sévissait dans l'arrondissement, sans que l'on eût pensé à rien de pareil, et que cette pièce est datée du jour seulement qui a suivi la visite faite par M. Bucquoy, le 28 mai, à Chaulnes, où, visitant mes malades en mon absence, il avait été forcé de constater la supériorité de ma médication, au moins sous le rapport de l'hygiène, sur celle universelle-
PIÈCES JUSTIFICATIVES
ment employée avant mon arrivée. J'ai eu pour témoin de cette visite et de sa date, M. Alexandre, médecin des épidémies d'Amiens, qui se trouvait à Chaulnes le même jour, et des bons procédés duquel je n'ai eu qu'à me louer.
Commission de salubrité de l'arrondissement de Péronne.
INSTRUCTION RELATIVE A l'ÉPIDEMIE DE SUETTE M I LIA I RE QUI VIENT
