RAPPORT LU A L'ACADÉMIE DE MÉDECINE. XXXV

d'éclairer la question de la contagion sont trop insuffisants ou trop contradictoires pour que Ton puisse résoudre le problème dans un sens plutôt que dans un autre. » (Parrot, p. 196.) Nous n'avons rien trouvé dans les travaux soumis à notre examen qui puisse aider à faire cesser cette confusion. M. Foucart nie la contagion proprement dite, pour admettre, par analogie avec les maladies éruptives, la transmission infectieuse. H en est à peu près de même de M. Neucourt: ce médecin voudrait qu'on créât un mot pour exprimer quelque chose qui ne fut ni la contagion ni l'épidémicité absolues. M. Caillât nie plus explicitement la contagion. Les autres ne s'occupent pas de la question. Elle reste, comme on le voit, ce qu'elle était : si bien que la suette éprouve à peu près le même sort que le choléra, c'est-à-dire que les faits n'y peuvent rien ; que les mêmes preuves servent aux opinions opposées, jusqu'à ce qu'on ait trouvé ailleurs que dans la logique la véritable cause de ces dissidences. C'est ce que nous aurions été tentés de rechercher par rapport à la suette si l'occasion ne devait se représenter bientôt, et d'une manière plus fructueuse, à propos du choléra. Bornons-nous donc, pour ce qui concerne la suette, à déclarer que la question est toujours pendante M. Caillât seul a fait une remarque qui mérite d'être rappelée. Suivant ce médecin, un long séjour au milieu des pays où la suette s'est montrée serait nécessaire pour être apte à contracter cette maladie. Il a vu, dit-il, un très-grand nombre d'étrangers demeurer plusieurs semaines, plusieurs mois au milieu des populations envahies par l'épidémie, et rester tous complètement inaccessibles à ses atteintes. « J'ai donné mes soins, dit M. Caillât, à plusieurs « familles habitant la campagne dans la belle saison et Paris « l'hiver; elles avaient un personnel nombreux d'employés « et de domestiques. Chacune de ces familles a eu bon nom- « bre de malades parmi les employés à poste fixe, dans leur « maison de campagne, tandis qu aucun des autres domesti- « ques n'a payé ce tribut à la maladie. » Sur 600 malades traités par M. Caillât, aucun n'était étranger au pays. Cette remarque très-précieuse rappelle celle qu'on avait faite autre-