The Poullry Book, par W. B. Tegetmeier, 1866, p

très-fortement galonnés, avec d'autres qui ne Tétaient qu6 d'une manière très-insuffisante. »

On a remarqué que, bien que dans une même famille on rencontre souvent plusieurs sourds-muets, et que la même infirmité s'observe chez des cousins ou autres alliés, il est rare que les parents soient atteints de surdimutisme. Pour en citer un exemple, sur 1A8 enfants présents en même temps à l'Institut des sourds-muets de Londres, pas un seul ne provenait de parents semblablement affectés. Encore, lorsqu'un sourd-muet de l'un ou l'autre sexe se marie avec une personne saine, il est rare que les enfants présentent l'infirmité r^n Irlande, sur 203 enfants dont les parents étaient dans ce cas, un seul se trouvait muet. Et même, dans les cas de surdimutisme chez les deux parents, sur Al mariages dans les États-Unis et 6 en Irlande, il ne naquit que 2 enfants sourds et muets. En commentant ce fait remarquable et fort heureux de l'interruption occasionnelle dans la transmission en ligne directe de cette infirmité, M. Sedgwick'*® croit devoir l'attribuer à ce que <( son excès même renverse l'action de quelque loi naturelle du développement. » Mais, dans l'état actuel de nos connaissances, je crois qu'il est plus sûr de regarder ce fait comme simplement inexplicable.

Quant aux faits relatifs à l'hérédité de mutilations ou d'altérations causées par maladie, il est difficile d'arriver à des conclusions certaines. Dans quelques cas, des mutilations ont pu être pratiquées pendant un grand nombre de générations, sans aucun résultat héréditaire. Godron®^ a fait remarquer que, de temps immémorial, certaines races humaines se font sauter les incisives supérieures, s'amputent des phalanges des doigts, se pratiquent des trous énormes dans les lobes des oreilles ou dans les narines, s'entaillent profondément diverses parties du corps, sans qu'on ait aucune raison de croire à l'hérédité de ces mutilations. Des adhérences résultant d'inflammation, ou les marques de petite vérole (et autrefois, bien des générations consécutives ont dû ainsi être marquées), ne sont pas héréditaires. Je tiens de trois médecins Israélites que la circoncision.

59. 0. C, 1861, p. 20(V204, donne de grands détails sur le sujet, avec toutes les références.

eo. Dt l'Espèce, t il, 1850, p. 299.

n HÉRÉDITÉ.

qui est pratiquée depuis tant de générations chez leurs coreligionnaires, n'a eu aucun effet héréditaire ; d'un autre côté, Blumenbach assure** qu'en Allemagne les Juifs naissent quelquefois dans un état qui rend l'opération inutile, et auquel on a donné un nom qui signifie « né circoncis, y Le chêne et d'autres arbres ont dû porter des galles dès les temps primitifs; ils ne produisent cependant pas des excroissances héréditaires, et on pourrait encore citer bien d'autres faits analogues. On a d'autre part signalé divers cas de chats, chiens et chevaux, qui ont eu la queue, les jambes, etc., amputées ou mutilées, et dont les produits ont présenté une déformation des mêmes parties; mais comme de semblables difformités apparaissent souvent d'une manière spontanée, ces cas peuvent n'être que de simples coïncidences. Toutefois, le D^ P. Lucas, d'après de bonnes autorités, a dressé une liste si longue de lésions héréditaires, qu'il est difficile de ne pas admettre leur possibilité. Ainsi, une vache ayant perdu une corne par accident, perte suivie de suppuration, donna ensuite naissance à trois veaux auxquels la corne du même côté de la tête manquait. Il n'est pas douteux que, chez le cheval, les exostoses des jambes, causées par un excès de travail sur les routes dures, ne soient héréditaires. Blumenbach cite le cas d'un homme dont le petit doigt de la main droite avait été presque entièrement coupé, et par suite était devenu tordu, et dont les fils eurent, à la même main, le petit doigt dans le même état. Un soldat qui, quinze ans avant son mariage, avait perdu l'œil gauche à la suite d'une ophthalmie purulente, eut plus tard deux fils qui, du même côté, furent microphthalmes". Si ces cas, où un parent ayant eu un organe lésé a eu plus d'un enfant présentant du même côté le même organe affecté, sont vrais, il faut convenir que la probabilité d'une simple coïncidence est bien faible. Mais le fait le plus remarquable et le plus digne de foi est celui qu'a signalé le D"^ Brown-Sequard®', à propos du cochon d'Inde. Cet observateur a constaté chez de jeunes animaux de cette espèce, provenant de parents sur