VI OBJECTION

Notre Eglise Paroissiale ne doit pas être à la disposition d'un Evêque Auxiliaire, qui y commandra en maître, comme un Evêque Diocésain dans sa Cathédrale, et qui. nuira considérablement aux droits, soit des Prêtres qui la desservent en qualité de Curés, soit des Marguilliers et des autres Paroissiens.

RÉPONSE

On ne doit dépouiller personne de ses priviléges et de ses droits ; aussi ça n’a jamuis été l'intention de Mgr. de Telmesse, qui se contente de ceux qui lui appartiennent. Il n’est pas entré malgré nous dans notre Eglise ; il ne s'est pas emparé du Trône épiscopal ; bien plus il a dé. claré plusieurs fois, qu'il ne voulait en rien nuire aux priviléges de la Paroisse. Ce qu'il y avait à faire alors, était que l'on convînt de purt et d'autre de ce qu'il serait libre au Prélat de faire dans notre Eglise, sans blesser les droits d'autrui; et de même quels étaient les droits de la Paroisse auxquels il ne donnerait aucune atteinte. Or, pour régler tout cela, on pouvait avoir recours au droit commun en pareilles occasions, et renvoyer les difficultés à un Tribunal supérieur.

‘“ Mais dira-t-on, après avoir tout réglé de concert, il “ en serait toujours résulté des assujettissements et des ‘ fatigues pour les prêtres du Séminaire, surtout dans les ‘ jours où il y a des Cérémonies Episcopales.”’

Oui, sans doute. Mais n'est-il pas raisonnable que ceux qui reçoivent donnent aussi ? Or, l'Évêque Auxiliaire au-

PRE. À es

rait procuré au Clergé et au Peuple l'avantage de voir ces cérémonies Episcopales; et de plus il aurait rendu service aux uns et aux autres, en annonçant de temps en temps la parole de Dieu, soit dans les sermons, soit dans les conférences de la Neuvaine, où même la Prière du Carême. Il aurait aussi entendu les confessions, etc.

| Ces services nous auraient pu dédommager de ceux [1 qu'on lui aurait rendus. A ces avantages que nous au. 1 rions reçus, on peut joindre ceux que nous aurait Jrocurés la bonne intelligence qui aurait régné entre notre | Évéqu:, son Auxiliaire, et nous: et enfin les désagréments et peut-être les malheurs dont cette heureuse union nous aurait préservés.

| VII OBJEOTION.

| . Le droit exige que l’Évêque qui se choisit un Auxi.

liaire, lui forme une rente convenable, sans quoi il sera | lui-même chargé de pourvoir à ses besoins, à ses propres dépens.

Eu : RÉPONSE.

On ne peut guère exiger qu’un Évêque Diocésain qui, comme le râtre, a un Evêché qui ne lui fournit qu’une maison pour se loger, sans aucun revenu, procure à un Auxiliaire ce qu'il n’a pas lui-même.

sure une partie de la dîme d’une Paroisse; et la Provi-

dence a voulu que celui qu'il a choisi pour son Auxi-

linire, parce qu'il n'en connaissait pas de plus digne, ainsi

que je le lui ai entendu dire plusieurs fois, a de son pa- Î trimoine une rente viagère de 200 louis.

| Cependant, avec la permission du St. Siége, il lui as-

Au reste, cette affaire regarde les deux Prélats: et de quelque manière qu'elle ait été réglée, le Bref de Mgr. de Telmesse, r’en est pas moins valide.