DÉPART DE DE BEAU JEU

sance de cause^ avec huit petites pièces de campagne sans un seul boulet (i). « D'ailleurs^ on ne € concevoit pas, dit le P. Charlevoix, comment a il avoit ainsi embarrassé des effets, qui étoient a destinés pour l'habitation de M. de la Salle. » (2) En même temps, contre les conventions faites, il reçut à son bord, pour le soustraire à la justice de de la Salle, le chevalier d'Aigron, le traître capitaine qui avait perdu V Aimable (3).

(i) Par lettre du 17 février^ de la Salle réclama la poudre^ les canons, les boulets que de Beaujeu avait pour lui sur le Joly- Pair lettre datée du lendemain, il renouvela sa demande. Le 19, le capitaine lui répondit que la livraison des boulets dérangerait son arrimage, et persista depuis dans cette étrange résolution, malgré ses protestations d'obéissance et de dévoûment. (Archives du Ministère de la Marine),

(2) Charlevoix. Histoire et description générale de la Nouvelle- France^ t. m, p. 1 3

(3) En ce qui concerne Tingénieur Minet^ dont de la Salle avait grand besoin pour la construction de ses forts, nous ne pouvons nous prononcer. De la Salle le considérait comme faisant partie de son personnel, et le somma de se rendre au camp. (Lettre du 4^ février,) De Beaujeu prétendit qu'il ne pouvait se refuser à le recevoir à bord du Joljr^ parce que lui, Minet, était porteur d'ordres royaux lui permettant, à son gré, de revenir en France, ou de rester avec de la Salle. Nous n'avons rien trouvé qui prouve contre les dires du capitaine, mais nous regarderions comme extraordinaire que le gouvernement eût attaché le sieur Minet à l'expédition pour le seul plaisir de lui faire fiiire un voyage d'agrément au golfe du Mexique. Nous rappelons que c'est ce même Minet qui dressa, sous les ordres de de Beaujeu, une carte des embouchures du Mississipi.

286 CAVBI.IER DR LA SALLK.

Le 8 juillet i685, cet officier écrit au ministre « qu'il a toujours bien vécu avec le sieur de la Salle; qu'ils se sont quittés bons amis; qu'il a fait tout son possible pour le satisfaire ; — qu'il s'est soumis en tout à sa volonté. » Toutes ces affirmations, on Va vu, sont le contraire de la vérité. Le ministre, peu convaincu sans doute, ou déterminé par les plaintes de de la Salle, lui donna l'ordre de se rendre à Brest le 22 août pour expliquer sa conduite.

Par lettre du même mois d'août, dont nous avons eu rorigmal dans les mains, M. de Beaujeu accusa réception de Tordre ministériel et promit de s'y souraeltre.

Une enquête, un jugement peut-être, certainement une correspondance a suivi. On ne retrouve rien! Les recherches que M. le contre - amiral Simon, préfet maritime à Brest, a eu la bonté de faire faire pour nous dans les archives ii;, n'ont pas donné de résultat. M. Levot, le savant conservateur de la bibliothèque de l'Arsenal de Brest, dit, dans une lettre dont M. le contre - amiral Simon a bien voulu nous donner copie, ne rien savoir de cette affaire. Enfin. M. Pierre Margry nous a assuréde son côté qu'il n'y a rien au Mi-

(1) Lci archives Je la préfecture maritime de Brest sont compittesâ partir de 1681. Ce renseignement nousa été donné i la fois par M. le contre-amiral Simon et par M. Margry.