Graptolites

Les fossiles de cette famille sont les plus fréquens dans nos colonies et ils établissent aussi de nombreuses connexions entre elles et la première phase de la faune troisième, tandisqu'ils ne présentent que de rares affinités avec les phases contemporaines de la faune seconde.

Nous ne pouvons pas ofifrir en ce moment la liste complète de toutes les espèces coloniales, mais, nous énumérons dans le tableau suivant les formes qui se trouvent dans les 3 principales colonies, parmi celles qui ont été décrites jusqu'à ce jour. Nous indiquons en même temps les espèces qui reparaissent dans les bandes e 1 — e2 de notre division supérieure.

Caractères généranx des Colonies.

Formes graptolitiques des principales colonies.

Gen

Colonies

ruM 1

lniiiMc{|

Ir.

res et espèces

el

Rastrites

peregrinas . Barr.

Graptolithos

Becki . . . Barr.

Gr.

Bohémiens • Barr.

Gr.

colonus . . Barr.

Gr.

floridus . . Barr.

Gr.

Nilssoni . • Barr.

Gr,

nodalosns . . Barr.

Gr.

nantius . . • Barr.

Gr.

priodoD . . Bronn.

Gr.

Proteus . . Barr.

Gr.

qaadrans . . Barr.

Gr.

Roemeri . . Barr.

Gr.

sagittarius? . His.

Gr.

Sedgwicki . Portl.

Gr.

spiralis . . . Gein.

Gr.

spinigems . Nichol.

Gr.

tenaissimus . Barr.

Diplograptu!

; Bohemicas . Barr.

Dipl.

folium . . . His.

Dipl.

palmeas . . Barr.

Dictyomena

Bohemica . . Barr.

1 . Le tableau qui précède montre d'abord, qu'ancnne forme graptolitique n'a été observée dans la colonie Zippe, la seule connue dans la bande d 4. Comme cette enclave consiste uniquement dans une lentille calcaire , l'absence des Graptolites doit moins nous étonner. Nous constatons aussi, en pas-

126 Caractères généraux des Colonies.

sant, qae les schistes de la baiide d 4 nous ont à peine fourni les traces d'une seule forme, indéterminable, de cette famille, qui est très faiblement représentée dans notre division inféridore.

S. Parmi les 21 formes inscrites sur notre tableau, il n'y en a pas une seule, dont l'existence dans la faune seconde, nous paraisse sûrement constatée. Cependant, nous devons faire remarquer, que Diplograpt, Bohemicus, existant dans la colonie d'Archiac, offre une grande analogie avec Diplograpt teres, qoi se trouve rarement dans les schistes de notre bande d 5, à Koenigshof et aux environs de Leiskov. La même obserration s'applique à Diplograpt, palmeus. Mais, nous n'avons rencontré qu'une seule fois une forme analogue\ dans les schistes de Koenigshof. Il serait même possible, que ce spécimen unique soit dérivé par compression de Diplograpt. teres.

Dans tous les cas, nous ne connaissons aucune autre connexion que celles que nous venons d'indiquer avec doute, entre les Graptolites de nos colonies et ceux de la faune seconde.

3. Par contraste, notre tableau montre que, parmi les 21 formes graptolitiques , trouvées dans l'ensemble des 3 colonies considérées, il y en a 14 qui reparaissent dans la bande e li tandisque 6 d'entre elles se propagent verticalement jnsqne dans notre bande e S. Il n'y a donc que 7 formes, qui sont exclusivement propres à la faune de ces 3 colonies et on peut remarquer, qu'elles se trouvent uniquement dans la colonie d'Archiac. Cependant, nous montrerons plus tard, que quelques unes d'entre elles existent dans d'autres colonies non décrites.

Ainsi, la famille des Graptolites contribue largement à établir des connexions spécifiques entre la faune coloniale et la faune troisième, tandisque nous ne sommes pas certain, qu'il existe une seule espèce identique dans les colonies et dans la phase contemporaine de la faune seconde.

Les 7 formes, qui paraissent exclusivement propres aux colonies, pourraient représenter la proportion de l'extinction graduelle, durant l'espace de temps qui sépare la colonie d'Archiac du dépôt de la bande e 1.

Caractères généraux des Colonies. ]27