Colonie de Tachlovitz, vers l'Ouest
Tachlovitz est situé à la distance d'environ 5,000 mètres à l'Ouest de Riépora. Nous avons décrit dans notre Dé/. III, p, 67. la colonie située entre les deux parties de ce village. Elle se compose d'une masse de schistes gris-noirs, à Graptolites, offrant de fréquentes alternances avec des couches également schisteuses, mais très distinctes par leurs couleurs tranchées, grises, jaunes, blanches, rougeâtres, ferrugineuses, etc. Ces apparences sont précisément celles que nous avons signalées ci-dessus (p. 18) dans la partie inférieure de la colonie de Riépora.
Cette masse présente une largeur d'environ 200 mètres, à la surface de la chaussée, qui traverse Tachlovitz.
Mais, tandisque les sphéroides calcaires sont fréquens dans les schistes semblables de la colonie d'Archiac, nous n'en avons observé aucun dans la colonie Tachlovitz. Cette différence peut provenir uniquement de ce que cette enclave n'est visible que sur un espace très restreint, dans la largeur de la chaussée mentionnée.
Plusieurs couches minces de trapps paraissent régulièrement intercalées entre les schistes graptolitiques, tandisqu'une forte coulée trappéenne recouvre leur surface supérieure.
Les fossiles recueillis dans la colonie de Tachlovitz se réduisent à quelques Orthocères indéterminables et à trois espèces de Graptolites, savoir:
Diplograpsus palmeus Barr.
Grapt. . . . colonus Barr. forme large.
Grapt. . • . testis Barr.
Les deux premières de ces espèces existent aussi dans la colonie d'Archiac. Cette circonstance s'ajoute à celle de la
56 Colonie d'Archiac.
ressemblance qui vient être signalée entre les schistes de ces deux colonies.
Enfin, nous ferons remarquer, que la colonie de TachloviU est placée verticalement à peu de distance au-dessus des bancs épais de quartzites, sur lesquels est bâtie la partie Nord de Tachlovitz. Cette distance, qui est d'environ 100 mètres, semblerait indiquer que cette enclave occupe un horizon un peo plus élevé que la colonie d'Archiac. Mais, nous ne pouvons pas ajouter une grande importance à cette circonstance, à canse de la distance de 5 kilomètres, qui sépare ces deux localités et de l'irrégularité des dépôts sédimentaires, dans leur épaisseur.
Il est donc très vraisemblable, que les deux colonies comparées occupent un niveau peu différent, dans la série verticale de notre bande d 5. Cette conclusion est identique avec celle que nous avons formulée , après avoir comparé la colonie d'Archiac avec la colonie Cotta.
Ainsi, abstraction faite de quelques différences, dont nous ne pouvons pas bien apprécier l'importance, ces trois enclaves occupent scmblablement un horizon peu X3levé au-dessus de la zone distinguée par quelques bancs épais de quartzites.
Mais, cet horizon n'est pas le seul sur lequel nous avons reconnu des colonies. En effet, nous signalons à cette occasion, l'existence d'une autre enclave , d'apparence coloniale , sur un horizon inférieur à celui de ces bancs quartzeux, vers l'extrémité du mont Kossov, près de Kônigshof, c. à d. sur le prolongement du même contour Nord-Ouest du bassin calcaire.
D'après ce fait, il est évident, que les colonies placées snr ce contour correspondent au moins à deux horizons très distincts dans la bande d 5.
Si, de plus, on considère que la colonie Zippe, située sor le même contour, est enclavée dans la hauteur de la bande d 4, on devra reconnaître , que le phénomène colonial s'est répété au moins à trois reprises successives, sur la partie Nord-Ouest de notre bassin.
Enfin, si nous tenons compte de la seconde apparition des schistes à Graptolitcs, signalée entre la colonie d'Archiac
Colonie d'Archiac. 57
et la bande e 1 près de R^épora, et ensuite dans le village de Yohrada, nous devrons compter au moins 4 répétitions de ce phénomène. Cette conclusion se trouve en harmonie avec nos observations relatives à la partie opposée, ou Sud-Est de la zone coloniale.
