L BIBLIOGRAPHIE

3° En 1543, Ortensio Lando déclare que Maurice Scève avait traduit plusieurs de ses Paradoxes, avant qu'ils ne fussent imprimés :

Paradossi \ cioe, seutentie \ fuori del comuii | parère novellamen \ te venute in \ lace, \ opra non men dotta, che piacevole, \ & in due parti séparât a. \ A Lione, Per Gioanni Pullon da Trino, |

(Bibl. Ars. B. L. 20017.)

On lit ceci dans la dédicace du second livre (fol. G vii r°) : Al molto illustre & Reverendo Signore, il S. Cola Maria Caracciolo V. di C. & assistente di sua Santità.

« Tempo è hormai, Signor mio, ch'io attenda aile promesse, lequali non ho potnto più tosto adempire, per esser stato da che non viddi quella, di continuo alla corte del Re Francesco, ove per i continui suoi movimenti l'occio del scrivere è del tutto bandito, & ad ogn'altra cosa fùor che al comporre, è lecito di pensare, havendo finalmente ritrovato in Lione un poco di quiète, & veggendo molti giovani délia natione Italianadesiderosi di leggere, & anche di trasciivera li Paradossi che già in Piacenza vi promisi, délibérai rivedergli & poi lasciargli in publico uscire : tanto piùche, havendone già traportati alcuni in lingua Francese Vingegnoso messer Mauritio Seva, poteva facilmente temere che prima Francese che Italiano parlassscro ; il che non havrei voluto per molti rispetti... Di Lione. s

Délie \ object de \ Plus haulte \ vertu \ A Lyon \ che\ Sulpice Sabon, pour An \ toine Constantin \ 1544 \ Avec privilège pour six ans.

(Bibl. Nat. Rés. Y' 1746 et 1747. — Bibl. Ars. B. L. Rés. 6454 et 6454 bis.)

Les deux exemplaires de la Bibliothèque Nationale portent sur la feuille de titre une faute d'impression : Avec privleige. Cette faute ne se trouve pas surlesdeux exemplaires de l'Arsenal, qui portent : Avec privilège. L'exemplaire Rothschild porte : Avec privileige. Les deux exemplaires de l'Arsenal sont incomplets, chacun d'un feuillet. Au n° 6454 manque le fol. 3-4 où se trouve le portrait de M. Scève. Au n° 6454 bis manque le fol. 37-38. Ces deux exemplaires, qui n'ont pas les fautes de titre, présentent aussi entre eux quelques différences de graphie, sans importance il est vrai, mais qui suffisent à établir qu'ils ne sont pas du même tirage. Il y aurait donc eu de la Délie au moins quatre tirages en 1544.

Réimpr. Lyon, Scheuring, 1862 (Bibl. Nat. Ye73 5 3).