ASSEMBLÉE DE LA SÉNÉCHAUSSÉE XCIII

les événements des mois précédents, après la campagne d opinion que Ion connaît, on pouvait avoir quelque crainte que cette assemblée ne donnât lieu à de grands désordres et au renouvellement des scènes qui s'étaient produites quelques semaines plus tôt'^). On pouvait aussi redouter Tinfluence de la grande surexcitation des esprits à Rennes et l'intrusion, dans une foule aussi considérable, d'éléments étrangers, capables de provoquer des troubles ou de faire dévier l'assemblée de son véritable objet : de fait, Thabileté, la modération el la prudence du sénéchal Borie empêchèrent bien des excès 2), mais nous savons par lui-même que, chaque jour, il se glissait dans l'assemblée des gens, de plus en plus nombreux, qui n'avaient aucune qualité pour y figurer '3).

I ne autre cause d'embarras élait le logement et la subsistance de tous ces députés, dont certains venaient de rjuaranto ^M cinquante lieues, dont un grand nombre, sans ressources P^'>5onnelles, sans allocations de leurs mandants, aui'aient été '"enaoés de mourir de faim, si les autorités ne leur avaient procuvé des subsistances. Il ne semble cependant pas (ju'ils aient jamais souffert de la soif, car M. de Thiard nous assure V*^e l>eaucoup étaient souvent en étal d'ivresse, et il ajoute avec résignation : « C'est ce qu'on doit attendre des paysans bretons'*) ».

(1) A^-a. crainte de ces désordres était un des arguments Invoqués par la noblesse P^"*' «inpéfher la convocation du TU^rs par sénéchaussées (B. Pocqi'ET, op. cit., »• "• J>- 322).

(*) lettre de M. Thlard à Necker, du 16 avrU (Arch. Nat., H 419). citée par ^•T^^QiJEr, ibld., p. 331.

"''^^ttre de Borie à Necker. du 9 avril (Arch. Nat.. B^ 26). — Le lendemain. 1 Intendant écrivait ^ Necker que l'assemblée comptait près de 3.000 personnes (IM4.. H 419).

'») lettre de M. de Thlard, du 12 avril; lettre de Borie au même, du 9 avril. — B«au<ioup de députés croyaient que leur séjour à Rennes ne devait pas durer plus de deux ou trois Jours, et, mécontents de la perte de leur temps et de leur wgfent, ils ne cessèrent de réclamer le remboursement de leurs frais (lettre de B0T\^ à Necker. du 9 avril; lettre de M. de Thlard au même, du 12 avril; lettre ji0 ptiellppe de TronJoUy, premier avocat du Roi au Présidial. du 10 avril. t| Nat., B^ 26; lettres de l'intendant Dufaure de Rochefort à Necker, des 3 et ^^al. Arch. d'IUe-et-Vllalne, C 1809). Dans sa lettre du 3 mal. l'intendant ^^posalt d'imposer, pour ce remboursement, les paroisses rurales au marc la I jjfrede la capltation; le 18 avril, Necker avait déjà Informé Borie que le principe

^Q remboursement de leurs frais aux députés était admis par le gouvernement et qu'on travaillait h un règlement général sur ce sujet (Arch. Nat.. B^^ 36). et, le 30 mai, ce règlement, applicable à toute la France, chargeait les sénéchaux de dre.5ser les état^ de ces frais, pour les faire rembourser au marc la livre de la capitatlon {Archives parlementaires, t. I, p. 629; voy. l'analyse de ce règlement dans Bbettb, Recueil de documents..., t. I, p. 54).