I.AIM.Y
vable et ([u'il élait très éloi-fiié du bureau, il crut et avait même déjà remarqué (jue cette personne, par la faiblesse de son orj^ane, aurait peine à être entendue ; qu'à peine eùt-il mis cette enchère, le feu s'éteignit et, un nouveau feu ayant été allumé, s'éteignit encore sans enchère; que pendant l'intervalle de son enchère à l'extinction du dernier feu, il entendit ledit sieur Baudry qui disait qu'il était bien heuieux que son enchère eût été couverte, qu'il avait été induit en erieur par un commis du bureau de la ville de Sens, auquel il avait demandé à voir le cahier d'estimation, et que, sur le verso, il avait vu que le produit annuel de ladite ferme était estimé 1.648", ce qui l'avait déterminé à la porter à 40.000* ; qu'à peine eùt-il fait cette mise que le fermier, qui était attenant de lui, lui dit qu'il ne connaissait sûrement pas la ferme, que, si elle avait produit 1.648^, c'est parce qu'il y avait des dîmes qui y étaient jointes qui valaient au moins 1000*; qu'à la vérité on venait de lui dire que le Directoire, avant de recevoir les enchères, avait fait lecture du bail et du procèsverbal d'estimation, qui portait l'estimation de la valeur de la ferme à 11.410* 13 s. 4 d., déduction faite de 1.000" pour les dîmes supprimées, mais qu'il n'avait pas entendu cette lecture, parce qu'il était arrivé au moment où on la finissait. Ajoute le comparant que la personne qui l'avait chargé de faire l'enchère de 1.000* ayant entendu ce qu'avait dit le sieur Baudry, se retira sur le champ de a salle d'adjudication ; que lui, comparant, sortit aussi et qu'il n'osa pas rentrer, au mo3'en de ce que la personne qui l'avait chargé d'enchérir ne voulait pas tenir l'enchère; qu'il priait l'Administration <Ie prendre en considération sa position, qu'il n'avait point enchéri pour lui, que c'était l'erreur dans laquelle avait été jeté le sieur Baudry qui avait déterminé la mise de 1.000* et que l'Administration était trop judicieuse pour vouloir profiter d'une erreur ; qu'il requérait acte de sa présente déclaration ; qu'il n'entendait point tenir l'adjudication à lui faite, le jour d'hier, de la ferme de Beauregard et qu'il consentait qu'elle fût regardée comme non avenue ; qu'il y fût de nouveau procédé et qu'il soutenait que l'adjudication du jour d'hier étant l'effet de l'erreur, on ne pouvait procéder à une nouvelle adjudication à sa folle enchère » (Arch. Yonne, Q 191, p. 70i.
751. — La ferme de la Perte, avec 222 arpents de terre et 4 arpents de pré, tenue par Louis-Crépin Marteau, avec l'antre moitié des dîmes de Lailly, moyennant 600^ en argent et 50 bichets de froment, provenant de I'Abbaye de Vauluisant, estimée, d'après les taux, 12.695". — Enchérisseurs : Claude Poulet, pâtissier; Jacques Baillot, boulanger, à Sens; François Bianchet, ancien élu en l'élection de Sens, demeurant à Villeneuve-l'Archevêque; Rayé, marchand audit Villeneuve. — Adj. 22.700* à Jean-Louis Boulauij, marchand dra[)ier, à \'iileneuvel'Archevèque.
752. — La ferme de Touchebeuf, avec 285 arpents de terre et pré. tenue jiar la veuve Jean-Baptiste Savourât, moyennant 244* en argent, ôO bichets de froment et 300 bicbets de seigle, provenant de IAbbaye de Vauluisant, eslimée, d'après les baux^ 11.569*. — Soumission: du 28 novembre 1790, par Foin, marchand, à Villeneuve-l'Archevèque, à 12.000*. — Knchérisseiirs : Jacques liaillot, boulanger; Denis Masson, aubergiste, à Sens; Jean Saussier, marchand, à Lailly; Jean- Joseph Martinet, meunier, à Marcilly-le-Hayer (Aube); Hardouin Epoigny, administrateur du district; François Blancliet, ancien élu en l'élection de Sens, demeurant à Villeneuve-l'Archevèque. — Adj. 36.300^^ à Edme-Bernard Duplan, entrepreneur, à Villeneuve-l'Archevèque.
9 février 1791.
753. — 2 arpents de vigne, provenant de IAbbaye de Vaului- .SANT, estimés 1.227*. — Soumission : du 20 septembre 1790, par J. Saussier, procureur de la commune de Lailly, et Edme Roger, notable audit lieu, à 1.200^. — Enchérisseur: Nicolas Devismes, curé de Lailly. — Adj. 2.100* à Jean-Joseph Saussier, marchand, à Laillv.
