CLXXVI PREFACE

particulière pour délibérer, dresser leur cahier respectif et nommer leurs députés (1).

Ils se retrouvèrent ensemble, le 21 mars 1789, pour la réception du serment des députés aux Etats généraux.

Quelques réflexions, maintenant, sur les opérations dans leurs chambres respectives, des trois ordres des deux bailliages réunis :

1° Clergé.

- Le procès-verbal d'assemblée générale des trois ordres constate que 157 curés (dont un, Vitu, de Saint-Remy, était en même temps titulaire d'une chapelle), comparurent ou furent représentés, et qu'en outre, 31 autres membres furent présents ou représentés, tant comme chapelains, prieurs, abbés commandataires, seigneurs de fiefs, que comme envoyés de communautés, chapitres, abbayes d'hommes ou de femmes, couvents, réunions d'ecclésiastiques non bénéficiers ; — ce qui donne un total de 1S8 représentations.

Nous ne comptons, dans ce nombre, ni le procureur de l'abbaye de Chézy, Goulliart, ni l'ancien curé de Gourgancon, Bablot, qui, malgré l'indication du procès-verbal, comparurent non personnellement, mais comme fondés de procurations : le premier, de l'abbé commandataire de l'abbaye de Chézy. seigneur de Charleville ; le second, de son successeur à la cure de Gourgancon et du curé d'Euvy.

— 124 procurations furent données par les membres du Clergé, dont 10 à des ecclésiastiques non titulaires de cures ou

(1) « Le 16 dudit mois, dit Serein Lasne (de Villenauxe), dans son manus- « crit déjà cité, les MM. de la Noblesse des deux bailliages et MM. les Ecclé- « siastiques avec le quart du Tiers état des deux parties (bailliages de Sézanne « et de Châtillon), se sont trouvés au même lieu pour procéder à l'assemblée « générale et à la refonte des cahiers, à l'effet d'en faire qui dussent être pré- « sentes aux États généraux.

« Ladite assemblée étant commencée par M. le Procureur du Roi qui a « fait son annonce ; après M. Moutier, lieutenant général, s'est présenté par « un compliment, et ensuite M. le marquis de Pleurs, grand bailli d'épée, qui « a présidé, a fait aussi son compliment qui a été fort long. Après quoi l'on a « suivi l'assemblée dans laquelle on a refondu les cahiers des assemblées pré- « liminaires du Tiers état de Châtillon et de Sézanne, laquelle refonte a formé « un cahier général. . . »

PREFACE CI.XWII

de bénéfices et ne comparaissant pas pour eux-mêmes ; l'article 14 du règlement du 24 janvier 1789, ayant prescrit, eu général, aux curés éloignés de plus de deux lieues <lc la ville où devait se tenir l'assemblée dii bailliage, de ne pas s'y trouver en personne, mais de s'y faire représenter.

— Sur les ISS représentations indiquées par le procès-verbal, 74 membres seulement comparurent donc en personne, tant pour leur compte que comme fondés de procurations.

Mais le procès-verbal omet de noter la présence de :

1° Gombert, prieur de Fleurie, représentant, sans doute, le chapitre de Saint-Remy de Pleurre, cité le 25 février, par Vanet, parlant à Joseph-François Langlois, syndic de ce chapitre (quoique non muni de procuration);

2° J.-B.-Nas Berthault, curé de Chichey, cité le 25 février par Geollot ;

3° J.-B. Talion, prêtre du diocèse de Chàlons-en-Champagne, prieur du prieuré de Saint-Pi erre-et— Saint-Paul de Binson, cité le 23 février, par Godinot, parlant à Denis Witry d'Aubigny, fermier et receveur du prieuré de Binson,

qui, tous trois, signent cependant le procès -verbal ; ce qui

donnerait 77 membres présents.

D'autre part, deux curés, Faynot (d'Olizy), et Drouet (de

Fontaine-sous-Montaiguillon), indiqués par le procès- verbal

comme assistant aux opérations, ne signent pas.

— Le procès-verbal de l'assemblée particulière du Clergé constate la présence des mêmes 77 membres, sauf encore Drouet (de Fontaine-sous-Montaiguillon), et Canyé (de Saint- Mars).

— Il fut donné défaut contre 19 curés, 1 évèque bénéficier, 2 communautés d'hommes possédant fiefs, 2 communautés de femmes, 11 bénéticiers (dont un à tort : le chapelain de la chapelle de Courmas, qui figure déjà parmi les membres du Clergé représentés), et deux commandeurs de Malte.

— Parmi les membres présents, représentés ou défaillants, quatre ne reçurent pas de citation ou, plutôt, aucune trace d'assignation ne figure dans les pièces, ce sont :

Les ecclésiastiques non bénéficiers de Villenauxe, représentés par le curé de Dival ;

Le chapelain de la chapelle de Viviers, contre lequel il fut donné défaut ;