Arch. nal., D IV bis

INTRODUCTION Vil

de plus, le procès-verbal de l'assemblée qu'elle tint le 1er mars, pour la nomination de ses députés, spécifie <iu<i ceux-ci devront se rendre à Bourges '.

En revanche, il n'y a pas lieu d'incorporer au bailliage de Bourges, comme l'a fait M. Brette2, les lieux de Rousseland, La Loge, Orça) el Achères, car les trois premier- ne sont pas donnés clans Y Etat des paraisses de la généralité de Berry et le quatrième Faisait partie du bailliage dTIenrichemont.

Enfin, il convient de remarquer que défaut fut donné contre la paroisse de Trouy qui comparut à Dun-le-Roi et contre la collecte de Chavignol qui semble bien n'avoir comparu nulle part.

Le bailliage de Vierzon était constitué par la ville, les villages en dépendant et la paroisse de Méry-sur-Cher 3.

Le bailliage d'Henrichemont comprenait les paroisses d'Henrichemont et d'Achères et partie de celles de Quantilly et de Menetou-Salon 4.

Ainsi, ces trois bailliages comptaient ensemble 113 paroisses ou communautés.

C'est à dessein que nous employons le mot communautés, car toutes n'étaient pas paroisses puisqu'elles ne possédaient pas de cure, mais quelques-unes, à savoir : Aubigny- Villages, Berry- Villequiers, Précilly-Milly, étaient seulement collectes, c'est-à-dire des communautés n'ayant comme caractère distinctif qu'un rôle séparé d'impositions \

Toutes les autres étaient paroisses et, à ce point de vue, dépendaient du diocèse de Bourges, sauf Tracy et Njlesves qui appartenaient au diocèse cl'Auxerre.