Paul II ne succombera que le 28 juillet

ferrato ; et dice che ha alcune terre de qua le quale el duca de Orliensacceptariavoluntera. Questo medesimo parlare me ha facto il canzelero de Savoia, el quale ogni di più coinprendo vostro vero amico. Franceschino nostro de qua ha dicto et ret'erito molto dignamente de la V. S. como bono et fidèle servitore.

El conte de Angulem, fratello de Monsignor de Orliens ogi he giunto in questa terra molto vechio. Ho facto praticha cum alcuni mei amici, liquali intenderano el tuto de luy. Non altro : me recomando a la V. 111°^^ Sign*. Data Rothomagi, die xxiiif octubris 1464.

Ej'^ lll^^ D'" fidelissimus servitor Albricus Malleta, consiliarius et orator, etcJ.

Signore mio, ho dicto assay longo. la S. V. me perdoni ho ancora dicto assay délia bona dispositione de la M'^ del Re verso V. S., de la quale me pare sia de farne grandissimo capitale per honore et reputatione vostra et stabilamento del stato vostro et de vostri figlioli, et per ogni modo de augmentarla, stingerla et conservarla per via de questi parentadi. Me disse la prefata M'^ in ultimo : « D. Albrico, scrivete a Mons"™ de Milano et a Madama duchessa che vogliano tuto presto respondere al effecto de questo parentato, perché nuy non dubitamo che secondo quanto la duchessa de Milan ne ama, che l'adaptarà che questo mariagio del conte Galeazo havesse effecto ; et vogliati scrivere

1. Il existe au même ms. ital. 1593 de la Bibl. nat. deux traductions contemporaines des passages chiffrés de cette dépêche, l'une aux fol. 112-115 \°, l'autre, incomplète, aux fol. 117-119. Toutes deux fournissent le texte du post-scriptum qui va suivre, dont l'original, probablement écrit sur un feuillet séparé, n'a point été retrouvé.

in modo che habiamo presto risposta. » Et cosi io conforto et supplico la S. V. vogli respondere presto de sua deliberatione, ad ciô non paresse a questo Re non se extimasse l'amicitia sua como debitamente se debbe fare.

Albéric Malleta au duc de Milan.

Rouen, 29 octobre 1464.

(Milan, Arch. d'État, Potenze estere, Francia. Déchiffrement contemporain d'une partie d'un original disparu.)

Le duc de Savoie a demandé au roi de France de marier la marquise de Montferrat au fils du comte de Saint-Pol et une fille de ce seigneur au comte de Genève. S. M. a promis de s'en occuper. Le même duc lui ayant demandé l'autorisation de donner l'une de ses filles au marquis de Montferrat, le roi a répondu qu'il Importait d'abord de marier la seconde au comte Galéas et qu'on verrait ensuite ce qu'il y aurait lieu de faire pour l'aînée, Jean Philippe doit, dit-on, se rendre auprès du marquis, afin de lui réclamer, de la part du roi, certains engagements écrits.

Le comte de Charolais a fait publier et même prêcher que le roi de France a cherché à le faire assassiner. Sous ce prétexte, le comte se dit délié du serment de fidélité qu'il a prêté au roi. De son côté, celui-ci déclare que c'est une calomnie et qu'il n'a eu d'autre dessein que de faire arrêter les ambassadeurs bretons. Toutefois, S. M. a été conseillée par les seigneurs du sang c[ui sont ici de ne point protester publiquement contre les accusations du comte de Charolais; et puisque ce prince a certifié au roi qu'il se faisait fort d'amener le roi Edouard à conclure la paix, ces mêmes conseillers sont d'avis que S. M. pourrait, en envoyant des ambassadeurs à tous les seigneurs de son sang .pour prendre leur avis à ce sujet, incidemment réfuter les accusations mensongères du comte de Charolais. Ces agents devraient être tous des personnages notables. En Bretagne, ce serait le chancelier de France, le comte d'Eu auprès du roi René, le duc de Nemours

auprès du comte du Maine, enfin Georges Havart en Angletei*re, non pour traiter la paix, mais pour entendre ce qu'on y peut avoir à dire. S. M. a fait mander le comte d'Angoulême, qui lui a promis de le servir envers et contre tous, voire même contre son neveu le duc de Bretagne.

Les mêmes seigneurs, avec lesquels le roi tient conseil chaque jour contrairement à son habitude, voudraient qu'à l'exemple de ses prédécesseurs il maintînt de bonnes relations avec le roi d'Espagne, renonçât à soutenir « le marquis », n'entreprît aucune guerre nouvelle en faveur du roi d'Aragon et se réconciliât avec le Pape. Ils n'ont point approuvé les dernières mesures prises contre l'Eglise. En conséquence, si le duc de Milan conseillait au Saint-Père d'envoyer en France un porteur de bonnes paroles et d'assurances pacifiques, Malleta croit que le résultat de cette mission pourrait être favorable aux deux parties.

Le roi René a envoyé à S. M. une lettre que le duc de Bretagne lui a fait adresser. Des termes de cette missive, on pourrait conclure que le duc a véritablement lié partie avec les ennemis du roi et qu'il n'a pas le désir qu'on lui prêtait de conserver la paix.

Ces seigneurs du sang ont approuvé le congé accordé au duc de Savoie, de qui le comte de Charolais ne pourra plus dire qu'il est prisonnier du roi. Ce duc a fait espérer à son beau-père la délivrance prochaine de Philippe Monseigneur. Déjà trois de ceux qui furent arrêtés avec lui ont été relâchés; mais S. M. refuse de libérer ceux qui ont pris part à l'exécution de Jacques de Valpergue.

Malleta se plaint de n'avoir, depuis six semaines, reçu aucune lettre du duc de Milan.

D. Alberici, die xxviij octobris in Rotomago.

... El duca de Savoya dixi al Re de maritare la marchesana de Monferrato in lo figliolo del conte de Sancto Polo*, et prendere una soa figliola per el conte de Geneva^. El Re respose ch'el faria ogni instancia