XXVI INTRODUCTION HISTORIQUE

Les conditions du traité d'alliance ayant été mûrement débattues par du Lyon, Prosper n'eut pas de peine à les faire agréer par le Dauphin et, dès le 4 octobre 1460, l'affaire paraît conclue. Les deux parties contractantes se sont engagées à se soutenir et à se défendre envers et contre tous, et c'est non seulement en qualité de dauphin, mais comme héritier du trône que Louis a prorais pour le présent et pour l'avenir de protéger le duc de Milan, la duchesse et leurs enfants contre toute agression d'où qu'elle parte. Or, cet engagement ne comporte aucune réserve; il n'y est fait mention ni de Charles VII, ni du duc d'Orléans et, par conséquent, l'usurpateur est implicitement reconnu pour le légitime successeur des Visconti. Les conditions de l'assistance réciproque que les contractants sont tenus de se fournir en cas de nécessité sont minutieusement stipulées, mais il est convenu qu'aucun préjudice ne devra être porté aux engagements pris par le duc de Milan à l'égard de ses confédérés de la ligue d'Italie. Enfin, un article spécial est consacré aux Valpergue, dont le duc François sera tenu de garantir les possessions territoriales contre toute attaque des Savoyards. Le l^"" novembre 1461, Prosper était de retour à Milan, en compagnie de Gaston du Lyon, entre les mains duquel Sforza, le 6 décembre suivant, jura d'observer les articles du traité de Genappe, que d'un commun accord il fut convenu de garder secret^.

établi en grande partie d'après la correspondance de Prosper de Camulis, qui est conservée aux Archives de l'État à Milan. Notons que cet agent était accrédité aussi auprès du duc de Bourgogne. 1. Une copie contemporaine du traité du 6 octobre 1460 se trouve au ms. italien 1589 de la Bibliothèque nationale, fol. 21-24. Cf. Vaesen et Gharavay, Lettres de Louis XI, t. I, Pièces justif., p. 326 et 331; Lunig, Codex Italie diplomaticus, t. III, c. 622; du Mont, Corps diplomatique, t. III, part. 1, p. 267. L'alliance

INTRODUCTION HISTORIQUE. xxvii

L'accord paraissait donc parfait, mais parmi les conditions que le Dauphin y avait introduites il en était une, celle qui concernait les Valpergue, que le duc de Milan ne se souciait pas d'exécuter et à laquelle, par contre, Louis tenait essentiellement. Dès la fin de juillet 1460, Charles VII s'était plaint à Milan de l'appui que Sforza prêtait aux entreprises de Jacques et de Louis de Valpergue contre le duc de Savoie. Le duc de Milan protesta de son innocence, mais, engagé par le traité de Genappe à garantir aux Valpergue l'intégrité des domaines qu'ils possédaient encore à la date du 4 septembre 1460, il se trouvait en fait tenu d'intervenir dès à présent en faveur des clients de son nouvel allié. Or, il n'entrait pas dans ses intentions de se mettre sur les bras une querelle dont l'effet pouvait être d'attirer sur sa personne et sur son Etat les rigueurs du roi de France ^ . Le Dauphin, d'autre part, embrassait avec une ardeur singulière les intérêts de ses protégés, qui comptaient parmi ses favoris, et l'on en peut juger par les termes énergiques d'une missive qu'il adressa le 31 décembre 1460 au duc de Milan pour l'inviter ou plus exactement pour le sommer d'accorder un sauf-conduit à Jacques de Valpergue et à son fils qui avaient aôaire à Pavie'. Mais Sforza était bien résolu à ne pas risquer sa couronne, fût-ce pour complaire au Dauphin, et lorsque Charles des Astars et Jean Saubier, seigneur de Beaurepaire, expédiés de Genappe le 2 juin 1461, apportèrent à Milan, le 4 juillet suivant, les

était conclue à perpétuité, mais on verra que cette dernière clause fut sérieusement remise en queslion par Louis devenu roi. Méfiant, François Sforza eût souhaité que le contrat fût dressé par un notaire et signé manu propria par le Dauphin [Instructions citées^ dans Lettres de Louis XI, t. I, p. 326).

i. De Beaucourt, Charles VU, t. VI, p. 329.