II. — ETAT ACTUEL

1° Interrogatoire : Notre interrogatoire nous permit de recueillir les détails suivants :

Pas d’antécédents nets. Le père est mort alcoolique. Mais il ne l’aurait été que dans les dernières années de sa vie. La mère est vivante et bien portante. Deux frères et deux sœurs sont vivants et bien portants. Pas d’antécédents personnels.

La femme B... nous raconte qu’elle éprouve parfois des bourdonnements, dans la tête une sensation de flot, de vide ; elle devient pâle, puis rouge, puis, pendant deux heures environ, elle perd la mémoire. La nuit elle est réveillée par des cauchemars et est prise alors de ses malaises.

Elle accuse des céphalées, surtout dans l’après-midi, elle devient alors rouge et somnolente.

Elle est devenue nerveuse, irritable, elle oublie à chaque instant les ordres qu’elle vient de recevoir, les propos qu’on vient de lui tenir. Elle a, par contre, conservé le souvenir précis de l'accident, des circonstances qui l’ont précédé et suivi. Elle se rappelle très bien des faits anciens. Elle présente des lacunes, non pas des lacunes nettes dans sa mémoire, mais des défaillances accidentelles et passagères.

Elle ne parle plus qu’incidemment des troubles de la vue et de l’ouie.

2 Enquête.—La femme B... nous a désigné un certain nombre de personnes qui auraient assisté aux pseudo-crises dont nous venons de parler. Quelqués-unes de ces personnes n’ont pas confirmé ses dires et nous l’ont même présentée comme une vulgaire simulatrice. D’autres, en plus grand nombre, nous ont décrit les troubles nerveux dont elles auraient été témoins. Toutes leurs attestations verbales ou écrites ne sont pas conformes, cependant elles présentent une certaine concordance; on nous relate : des absences de mémoire, l’égarement du regard, le moral « détraqué », la mobilité, le changement, quelques idées noires, l’air fréquemment songeur, l'allure hébétée, parfois de l’exaltation, de l'irascibilité, des extravagances, de la distraction, de la préoccupation, de l’inattention, des oublis. L’un de ces témoins oflicieux, mais un seul, nous parle même d’une sorte de petit vertige, d’absence, arrêtant parfois le sujet au milieu d’une phrase. Au lendemain de notre première visite la femme B... aurait été prise d’une grande crise, d’une sorte de frisson généralisé (?) sans trace de convulsions, ni de perte de connaissance.

Ces témoignages, recueillis sans prestation de serment, dans l'entourage en quelque sorte de l’intéressée, peuvent être tenus, dans une certaine mesure, pour suspects.

Nous ne saurions cependant les rejeter à priori et nous devrons les mettre en parallèle avec nos constatations.

3 Examen médical, — Rien de bien important du côté des grands appareils organiques : voies digestives, foie, rate, reins. L’auscultation du cœur est normale. Le pouls est habituellement accéléré (120) mais régulier. La femme B... affirme qu’elle aurait eu, après l’accident, de l’œdème des membres inférieurs. Les carotides sont, pendant nos visites, agitées de battements assez énergiques. À ce moment la face devient rouge, vultueuse, animée.

Ni paralysies, ni parésies, ni tremblements. Les réflexes sont plutôt diminués.

Une première exploration avait révélé quelques zones d’anesthésie à la douleur et au tact. Dans un second examen ces zones ont varié, et semblent prédominer aux membres du côté droit. Mais cet affaiblissement de la sensibilité n’est pas profond. Pas d’anesthésies géométriques à la racine des membres et au voisinage des articulations. Un peu d’hyperesthésie ovarienne gauche. Pas de rachialgie.

Du côté des sens, la femme B... accuse une légère diminution de l’odorat à droite et du goût à gauche. Elle affirme une diminution de l’acuité visuelle à droite, et cependant son champ visuel serait rétréci à gauche et en dehors.