DE FRANGE. CHAP. XXV

suspect, sa légation étoit entièrement inutile , puisque la France étoit en paix.

Les victimes des injustices du dernier règne s empressèrent de solliciter la médiation des états auprès du nouveau gouvernement. Dans le nombre on remarquoit le seigneur de Croï, leduc de Lorraine, Charles d'Armagnac frère puîné du comte d'Armagnac tué dans Lectoure, et les enfants du duc de Nemours. Le premier demandoit la restitution de ses terres de Croï et de Renti , restitution qui lui étoit assurée par le traité d'Arras, et que Louis XI avoit toujours éludée. Le duc de Lorraine réclamoit la succession du duc d'Anjou son aïeul, dont le gouvernement s'étoit mis en possession.

Charles d'Armagnac représentoit que, par la plus criante injustice^ on l'a voit dépouillé de tous ses biens, et supplioit les états d'intercéder en sa faveur. Les enfants du duc de Nemours se présentèrent par le ministère d'un avocat; l'assemblée ayant bien voulu l'entendre, il lui fit un discours très touchant, dont voici la conclusion : « Ses tristes

« enfants élevés dans la splendeur, et à qui ((tout ce qu'il y avoit de grand dans le ((royaume se faisoit honneur d appartenir , ((déchus dans un instant de ce haut rang, (( pleurant la mort d'une mère, arrosés du « sang de leur père, couverts d opprobre, et (( réduits à la plus affreuse indigence, nont (( plus oii reposer leur tète, et ne subsistent (( que d aumônes. Soyez sensibles à leur mal-* t( heur j et puisque le roi vous a chargés de ((lui découvrir toutes les injustices qui dé* « figurent le gouvernement, ne lui cachez u point celle qui déshonore le plus la nation, n

Les espérances des^ pétitionnaires "ne furent pas trompées. Les états-généraux exposèrent leurs griefe au roi , et justice leur fut rendue.

Je terminerai ce chapitre par les réflexions suivantes que je trouve dans les Mé^ moires de Philipp&de Comines, livre V, chapitre XIX.

«Et pour parler de l'expérience de la ((bonté de François, il ne faut alléguer de « nostre temps que les trois estats tenus à (( Tours, après le décès de nostre bon maistre

DE FRANGE. CHAP. XXV. Syg

Tt le roy Louis XI ( à qui Dieu face pardon ) , « qui fut Fan mil quatre cent quatre-vingt « et trois. L'on pouvoit estimer lors que cette « bonne assemblée estoit dangereuse, et din soient quelques uns de petite condition et «de petite vertue, et ont dit par plusieurs « fois depuis que c'est un crime de leze-maw jesté que de parler d'assembler les états, «et que c'est pour diminuer l'autorité du «roy, et ce sont ceux qui commettent ce «crime envers Dieu et le roy, et la chose « publique; mais servoient ces paroles, et « servent à ceux qui sont en autorité et cré- «dit, sans en rien l'avoir mérité, et qui ne «sont point propres d'y estre, et n'ont ac- « coutume que de flageoler et fleureter en (( l'oreille, et parler de choses de peu de va- «leur, et craignent les grandes assemblées, « de peur qu'ils soient connus ou que leurs « œuvreé ne soient blasmées

« Et supplièrent lesdits états qu'au bout de « deux ans ils fussent rassemblez, et que si «le roy n'avoit assez argent qu'ils luy en « bailleroient à son plaisir; et que s'il avoit

38o ASSEMBLÉES NATIONALES, etc.

«guerres, ou quelqu'un qui le vousiste ot « fenser, qu'ils y mettiroient leurs personnes « et leurs biens, sans rien luy refuser de ce « qui luy feroit besoin.

tt Est-cedonc sur tels subjets que le roy doit « alléguer privilège de pouvoir prendre à son « plaisir, qui si libéralement lui donnent? ne (cseroit-il pas plus juste envers Dieu et le « monde , de lever par cette forme , que par «volonté desordonnée? car nul prince ne « le peut autrement lever , que par octroy , « comme j ai dit , si ce n est par tyrannie. >>