SÉANC« PUBLIQUE ANNUELLE DU 13 DÉCEMBRE

Le prix fondé par M. Orfila a été cette fois l'objet d*une compétilioa remarquable entre toutes; la question, il est vrai, était proposée pour la troisième fois, et les concurrents avaient eu plusieurs années pour en réunir et coordonner les matériaux; il s'agissait des champignons véoéneux, question formulée par M. Orfila lui-même, car cet illustre toxicologiste ne nous a laissé presque rien à faire ; il a tout prévu, tout arrangé d*avance : les sections académiques où nous devons aller chercher des juges, les questions qui doivent être posées aux concurrents, comment le prix ne pourra jamais être partagé, comment les sommes à distribuer devront être reportées sur les années suivantes, pendant des périodes de six ans ; et comment enfin l'Académie se trouverait dépossédée^ si, après ces périodes, elle ne décernait le prix à un seul concurrent ; toutes conditions impérieuses et immuables à observer par rAcadémie jusqu'en 1901. Hélas, messieurs, où serons-nous alors, tous tant que nous sommes ! Disons cependant que l'Académie actuelle , en attendant ce xx« siècle, qui doit lui rendre toute sa liberté, s'est scrupuleusement conformée aux prescriptions de M. Orfila ; elle lui a emprunté le programme des champignons vénéneux; et comme, après deux années, aucun mémoire n'avait paru digne de récompense, l'Académie avait remis la même question au concours pour 1862 ; et comme cette fois encore aucun des mémoires envoyés n'avait paru mériter le prix qui était de 4,000 francs, force a été de remettre pour la troisième la même question au concours, en élevant la somme à 6,000 francs ; telle était cette fois la position qui nous était faite. Heureusement d'excellents mémoires ont été enfin soumis au jugement de l'Académie : ils étaient au nombre de quatre ; tous, je le répèle, excellents, bien qu'à des degrés différents. Celui que l'Académie a dû placer en première ligne lui a été envoyé par M. Boudier (Émile-Jean-Louis), pharmacien à ^ontmorency. Ce travail a d'abord le mérite de se conformer de tous points aux vues de M. Orfila; divisé en cinq parties, il répond aux cinq questions posées par le fondateur. Il est rédigé avec le plus grand soin, et il était impossible de mieux saisir l'esprit et le but du problème qui était à résoudre.

L'Académie, toutefois, n'approuve pas les termes par lesquels M. Boudier désigne certaines substances non suffisamment caractérisées, mais elle se plaît à reconnaître que son Mémoire renferme des faits nouveaux et qu'il est arrivé à prouver l'existence de deux principes vénéneux dans l'agaric bulbeux et la fausse oronge. M. Boudier a démontré, en outre, la possibilité de reconnaître par l'examen microscopique la nature du champignon ingéré, et il explique l'action de l'eau vinaigrée sur les champignons vénéneux.

C'est là ce qu'on peut presque appeler des découvertes : ainsi l'Académie se félicite de pouvoir décerner à M. Boudier le prix tant de fois ajourné.

Extrtitdei Ménudrei de V Académie impériale de médecine. Paris, 1865-66, t. XX Vil,

p. XXXII.

ConaaiL. — Typ. et stér. de Cnari.

DES