CHAPITRE V

DANGERS DE L'INTERVENTIONISME

La thèse interventioniste formulée par M. R. Jay. Programme qu'elle comporte. — « La protection légale des Travailleurs ».

Critique de cette thèse : 1° Elle supprime la liberté individuelle. — Elle est une cause fréquente d’injustice ; l'égalité qu'elle veut établir n’est qu'une apparence car elle est impossible,

20 Elle est nuisible pour l’industrie. Diminution de production, élévation du coût de production.

3° La condition de l'ouvrier n’est pas améliorée, au contraire. — Baisse certaine du salaire et chômage.

Disparitions de certaines industries dues au minimum de salaire. — Suppression du gagne-pain des vieux serviteurs.

L'’interventionisme n’aboutit pas à la sélection des bons ouvriers.

4° L'étude des conditions économiques que nécessiterait l’interventionisme pour donner d’heureux effets est une nouvelle preuve des fâcheux résultats qu'il aurait en France. — Parallèle entre le socialisme d'Etat en Allemagne et l’interventionisme en Angleterre, des conclusions qu’il y a lieu d'en tirer pour nous.

Du tort qu'il y a de mettre l'intérêt de produit et celui des ouvriers en opposition.

Le régime de liberté n’a pas mérité les critiques de ses détracteurs.— Non seulement les salaires réels sont plus élevés, mais la quote-part des ouvriers dans la richesse publique a également augmenté. — En coopérant aux œuvres d'assistance l’Etatn'a fait que continuerles œuvres privées. — Amélioration constante et progressive des conditions ouvrières. — Si l'initiative privée n'a pas été ce qu'elle aurait dû, l'Etat a, lui aussi, encouru de lourdes responsabilités, en ne moralisant pas l’ouvrier.

Des progrès de l'école interventiouiste en France. —

Ses causes.