QUE

Ballon de Tarnier et de Champetier

Employés successivement.

- Nous nous servirons encore de la statistique de Pinard.

4 £ cas ne maupen l'OÉTEBRÉRMAEUNES :

2 4 . de l'introduction | PATES ET HEURES | DURÉE d = de l'introduction d 5 ADO PATHON DR DLANIER k de l'accouchement |DU TRAvAIL Fe BALLON DE CHAMPETIER 4 | 30 avril |10P om. 2 mai 10 m.| 2 mai 81/2 s.| 58h.1/2 2 |5 janv. 1O m.|5 janv. |10 s.| 6 janv. | 11/25s.| 27 1/2 3 | 16 janv.|10 m.| 17 janv.|10 m.|18 janv.|11 m.| 49 4 | 25 janv.|10 m.| 25 janv.|10 s.| 26 janv.|10 1/2m.| 24 17/2 5 | 12 avril | 9 m.| 13 avril | 9 m,.| 43 avril | 1 82} 28 6 | 22 avril |10 m.| 24 avril 110 m.| 24 avril! 3 s.| 53 7 | A1 mai |10 m.| 13 mai 11 m|13 mai | 7 s.| 7 8 | 20 mai |10 m.| 22 mai 10 m.} 22 mai 10 s.| 60 - 9 | 10 nov. [10 m.| 10 nov. | 3 s.| 40 nov. | 61/25s.| 8 1/2 | 40 | 45 févr. 10 m.| 16 févr. 11 m| 16 févr. | 81/2s.| 34 17/2 41 | 5 avril | 91/2m.| 5 avril | 5 s.| 6 avril | 2 s.| 28 42 | 5 mai |10 m.| 5 mai 10 s.| 6 mai 4 1/2m.| 18 1/2 43 | 23 mai |10 1/2m.| 23 mai | 6 s.| 23 mai |10 1/2 s.| 12 4% | 2 juillet | 9 1/2m.| 2 juillet | 7 s.| 4 juillet | 9 1/2m.| 48 45 | 147 juill. | 9 55’ m.| 17 juil. | 3 s.| 49 juil. | 3 m.| 41 16 | 16 sept. MO m.| 17 sept. 10 1/2m.| 17 sept. | 3 s.| 53 47 | Toctob.10 m.|7 octob.| 5 1/2 s.| 8 octob.| 4 m.| 18 : 18 | 31 oct. 110 1/2m.| 34 oct. | 6 1/2 s.| 31 oct. | minuit | 13 1/2 19 | 10 nov. 10 m.| 11 nov. | 7 1/2m.| 11 nov. midi 26 20 | 20 nov. | 8 s.| 21 nov. | 6 1/2m.| 21 nov. 10 m.| 14 21° | 21 nov. |10 m,| 22 nov. midi |23 nov. |11 m.| 49 22% | 94 nov. 10 25° m.| 24 nov. | 4 1/2 s.| 24 nov. | 71/25s.| 9 23 | 922 déc. |10 m.| 22 déc. | 9 1/2 s.| 93 déc. | 4 1/2m.| 17 1/2 Total...|748h.

Soit 748 heures pour 23 accouchements, d'où une durée moyenne de 32 heures pour chacun.

On voit donc que l’emploi de ces deux ballons réunis donne une durée de travail inférieure à celle obtenue avec le ballon de Tarnier seul, mais bien supérieure à celle du ballon de Champetier seul.

MALE DES | se

Pour ce qui est de la mortalité, voici ce qui en résulte :

Enfants : 16 vivants, ? morts. FAN

Si nous supprimons les deux cas de mort, de basiotripsie, nous avons : | | ht

Sur 21 enfants, 16 vivants, 5 morts, soit une proportion de 23 0/0.

Détail à signaler et qui dépend certainement de l'emploi du ballon de Champetier, puisque dans l'emploi du ballon de Tarnier seul nous n’avons noté qu’une version, nous voyons ici cinq versions qui à elles seules comptent trois morts d’enfant.

Quant à la mortalité maternelle, nous trouvons un cas de mort, mais la femme est morte de septicémie.

Il ne faut pas trop en tenir compte, s’il est vrai que la femme ait étéinfectée par lestouchers réitérés qui furent pratiqués par un nombre considérable d’élèves, malgré la défense de Pinard. Mais nous pouvons dire aussi, qu'avec deux interventions, il y à beaucoup plus de chances d'infection qu'avec une seule, comme c'est le cas avec l’emploi du ballon du professeur Mousso us.

Ballon du professeur Moussous.

Si nous faisons un relevé d’après les observations que nous avons données de l’emploi du ballon du professeur Moussous, nous arrivons au résultat suivant :

DATES ET HEURES DATES ET HEURES DURÉE de de du L'INTRODUCTION DU BALLON L'ACCOUCHEMENT ÆRAVAIL

Nos des OBSERVATIONS