RU AN NT

Nous avons autant que possible, cherché à nous renseigner directement, et à consulter les auteurs eux-mémes, au lieu de ceux qui en parlent, mais nous ne sommes pas arrivé à trouver tous les ouvrages dont nous avions recueilli l'indication bibliographique, de sorte que certains cas ne nous viennent que de seconde main. Pour certaines observations même, il nous a été impos-

sible de nous procurer aucun renseignement.

Dans cette partie de notre travail on trouvera les observations, in-extenso pour les cas les plus intéressants : pour les autres, nous ne donnerons que des extraits ou même un simple résumé.

Nous respecterons l’ordre chronologique, en plaçant toutefois en tête des observations celle de M. Monod;

et nous dirons après chacune d'elles l'opinion émise.

par les auteurs divers qui en ont parlé, la nôtre, enfin la catégorie à laquelle appartient le cas dont elle

- parle, etles points qui la rendent particulièrement inté- ressante, en insistant toutefois très peu sur chacun d’eux,

puisqu'ils ont été traités déjà dans les divers chapitres

de notre ouvrage. ee

= Nous donnons au début dece chapitre laliste, de toutes les observations avec leur date, par ordre chronologique

‘ainsi que len° quenous leur avons affecté, puis un tableau

synoptique, pour les classer en diverses catégories,

suivant la méthode dont nous avons parlé en traitant de l’état de la question.

, ) Enfin nous ajoutons comme une sorte d’appendice, les quelques observations nécropsiques intéressantes au point de vue de la lésion que nous étudions ; qui existent dans la littérature médicale, avec les noms de leurs auteurs, 27

ot —